Su Maryland: El Ejército de Virginia del Norte desde el cruce del Potomac hasta Sharpsburg en septiembre de 1862

Opiniones de los lectores

El libro «Their Maryland», de Alexander Rossino, presenta un análisis detallado de la Campaña de Maryland y ofrece nuevas perspectivas sobre las acciones e intenciones de Robert E. Lee y el Ejército Confederado. Está bien documentado y escrito, lo que lo convierte en un recurso esencial para cualquier persona interesada en la historia de la Guerra Civil, especialmente en los acontecimientos que condujeron a la batalla de Antietam. La obra ha sido elogiada por su minuciosidad y atractivo estilo narrativo, aunque algunos críticos señalan que puede carecer de revelaciones revolucionarias.

⬤ Bien escrito e investigado
⬤ aporta nuevos puntos de vista y perspectivas sobre la Campaña de Maryland
⬤ cubre múltiples aspectos, como las intenciones de Lee y las reacciones de la población civil
⬤ incluye excelentes mapas y apéndices
⬤ atrae tanto a principiantes como a historiadores experimentados
⬤ desafía las suposiciones establecidas de una manera accesible.

⬤ Algunos lectores opinan que le falta contenido innovador
⬤ la dependencia de escenarios hipotéticos puede restar rigor histórico
⬤ ciertas afirmaciones sobre el número de tropas entran en conflicto con otros estudios detallados
⬤ algunas críticas menores sobre las comparaciones del autor con historiadores anteriores.

(basado en 17 opiniones de lectores)

Título original:

Their Maryland: The Army of Northern Virginia from the Potomac Crossing to Sharpsburg in September 1862

Contenido del libro:

Los estudiosos de la Guerra Civil tienden a pensar que la historia de la Campaña de Maryland de 1862 de Robert E. Lee está completa y que cualquier nuevo estudio sobre el tema debe basarse necesariamente en interpretaciones aceptadas y comprendidas desde hace mucho tiempo. Pero, ¿y si no fuera así? ¿Y si las historias escritas anteriormente sobre la primera gran operación confederada al norte del río Potomac omitieron fuentes clave, partieron de lecturas erróneas de las pruebas o se vieron influidas por la ideología de la Causa Perdida? Alexander B. Rossino, autor de Six Days in September (Seis días de septiembre), demuestra que este tipo de distorsiones siguen condicionando la comprensión moderna de la campaña en Their Maryland: The Army of Northern Virginia From the Potomac Crossing to Sharpsburg in September 1862.

Rossino reevalúa la historia de la operación confederada en siete exhaustivos capítulos, cada uno de los cuales aborda una cuestión importante específica:

- ¿Pretendía Robert E. Lee fomentar la rebelión en Maryland en septiembre de 1862?

- El Ejército de Virginia del Norte cruza el Potomac para liberar Maryland.

- Campamentos Confederados Cerca de la Ciudad de Frederick y las Implicaciones para el Debate sobre las Órdenes Perdidas.

- La Población Civil de Maryland y el Fracaso Confederado en el Estado.

- Rebeldes Fotografiados en Frederick, Maryland: El Caso de Septiembre de 1862.

- Una Reevaluación Crítica de la Estrategia Defensiva de Robert E. Lee en Sharpsburg.

- Robert E. Lee en el Campo de Sharpsburg.

¿Los problemas de suministro en Virginia forzaron a Lee hacia el norte a presionar la ventaja que había ganado tras la Batalla de Segunda Manassas? ¿Qué creían las tropas rebeldes sobre la fuerza del sentimiento secesionista en Maryland, y por qué? ¿Acampó realmente todo el Ejército de Virginia del Norte en Best's Farm, cerca de Frederick, Maryland? ¿Perdió D. H. Hill la Orden Especial nº 191, o hay algo más en la historia? ¿Cómo respondieron los civiles de Maryland ante la presencia del ejército rebelde entre ellos y qué papel desempeñaron las mujeres? Por último, ¿por qué Robert E. Lee decidió luchar en Sharpsburg y hasta qué punto se implicó personalmente en la dirección de los combates?

Rossino hace un amplio uso de fuentes primarias para explorar estas y otras cuestiones importantes, y al hacerlo revela que muchas suposiciones largamente sostenidas sobre la experiencia confederada en Maryland no se sostienen bajo un escrutinio minucioso. El resultado es una reevaluación bien documentada que arroja nueva luz sobre viejos temas.