Spoiler Alert: (Es un libro sobre la filosofía de los spoilers)

Opiniones de los lectores

El libro del Dr. Richard Greene «¡Alerta spoiler!» ofrece una exploración filosófica en profundidad de los spoilers, abarcando sus implicaciones históricas, culturales y morales. A través del humor y de referencias a la cultura pop, Greene presenta un argumento convincente sobre el impacto negativo de los spoilers, haciendo que el tema resulte atractivo tanto para los recién llegados a la filosofía como para los lectores experimentados.

El libro ha sido elogiado por su exhaustivo examen de los spoilers, su atractivo estilo de redacción, su tono humorístico y su capacidad para hacer accesibles conceptos filosóficos complejos. Los lectores aprecian la mezcla de erudición y diversión, junto con los ejemplos de la cultura popular que ilustran las ideas de Greene. Sirve tanto de recurso educativo como de lectura entretenida.

A algunos lectores puede resultarles difícil ver inicialmente el significado filosófico de los spoilers, ya que el tema puede no parecer intrínsecamente interesante a primera vista. Además, aunque el libro está dirigido a un público general, quienes busquen un enfoque académico más tradicional de la filosofía podrían encontrarlo menos adecuado.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

Spoiler Alert!: (It's a Book about the Philosophy of Spoilers)

Contenido del libro:

Los spoilers molestan mucho a la gente. Una de las consecuencias de esto es que si coges un libro en el que todo son spoilers, puede molestarte seriamente. Así que quien lea este libro, o incluso se sumerja en él, lo hace por su cuenta y riesgo.

Los spoilers tienen una larga historia, que se remonta a la época en que algún espectador de teatro griego gritó «¡Esa es la madre de Edipo! «Pero los spoilers no solían ser tan intensamente despreciados como lo son hoy. El nuevo y feroz odio a los spoilers se asocia con la Edad de Oro de la televisión y la ubicuidad de DVR/Netflix/Hulu, y similares. Hoy en día, la mayoría de la gente tiene su propia «historia de terror» personal sobre el momento en que fueron objeto del spoiler más injusto, ultrajante e imperdonable.

Una primera definición de spoiler podría ser revelar cualquier información sobre una obra de ficción (en cualquier formato, como un libro, un programa de televisión o una película) a alguien que no la ha visto. Pero esto no es suficiente. No sería un spoiler decir «La próxima película de Star Trek incluirá un vulcano». Tampoco sería un spoiler decir: «La historia de Shawshank Redemption procede de un relato corto de Stephen King». «Tiene que haber algo al menos un poco inesperado o imprevisible en la información, y tiene que ser importante para el contenido de la obra. Y se puede cometer un spoiler divulgando información sobre algo que no sea una obra de ficción, por ejemplo detalles de un partido deportivo, a alguien que haya grabado en vídeo el partido pero aún no lo haya visto.

El momento y otras cuestiones de contexto pueden marcar la diferencia entre un spoiler y un no spoiler. Puede ser un spoiler decir «Hay un vulcano en la próxima película de Star Trek» si se lo dices a alguien criado en Corea del Norte y que no sabe absolutamente nada de Star Trek. También puede ser un spoiler decir algo sobre una película o serie de televisión cuando es nueva, y no serlo cuando ya lleva algunos años.

Esto plantea la distinción entre «spoilers personales» y «spoilers impersonales». «Los spoilers personales son spoilers para un individuo en particular, debido a sus circunstancias. Nunca debes hacer spoilers personales (como cuando alguien dice que nunca ha visto una película, aunque el argumento sea de dominio público. No puedes contarles el argumento).

A veces, los hechos que no son hechos sobre una historia pueden ser spoilers, porque permiten a la gente deducir algo sobre la historia. Revelar que un determinado actor no participará en el rodaje del próximo episodio puede permitir a alguien sacar conclusiones precipitadas sobre la historia. Los spoilers no tienen por qué ser específicos; pueden ser muy vagos. Si le dijeras a alguien que hay un gran final sorpresa en El sexto sentido o El club de la lucha, eso podría estropear estas películas a quienes no las hayan visto.

Puedes hacer spoiler mencionando cosas que son de dominio público, si alguien se ha perdido ese conocimiento («Luke y Darth Vader están emparentados»), pero normalmente no se te puede culpar por ello. La gente tiene la obligación de estar al día. Esto significa que, en general, no se te puede culpar de los spoilers sobre historias que son antiguas. «Romeo y Julieta mueren al final» puede ser un spoiler para alguien, pero no se te puede culpar por ello. Esta es una norma que se cumple a menudo: muchas publicaciones tienen normas que prohíben la publicación de algunos tipos de spoilers durante un tiempo exactamente fijado después del estreno de una película.

Sin embargo, algunos spoilers nunca caducan, ya sea porque el giro argumental es tan vital o porque la obra es tan significativa. Así, si hablas con niños pequeños, probablemente nunca deberías decir «Darth Vader es el padre de Luke», «Norman Bates es mamá», «El viaje de Dorothy a Oz fue todo un sueño», «Todos los pasajeros del Orient Express colaboraron en el asesinato, », «en El asesinato de Roger Akroyd, lo hizo el narrador», «Soylent Green es gente», «Servir al hombre es un libro de cocina» y, por último, lo que muchos consideran el mayor y peor spoiler de todos: «El planeta de los simios es en realidad la Tierra». »

Algunos «spoilers» famosos no son verdaderos spoilers. No va a estropear Ciudadano Kane que alguien diga «Rosebud