Sherlock Holmes y el Destripador de Whitechapel

Opiniones de los lectores

El libro presenta una atractiva versión del clásico relato de Sherlock Holmes, con Holmes como narrador y un giro argumental que sitúa al Dr. Watson bajo sospecha por los asesinatos de Jack el Destripador. Aunque muchos lectores consideran que la historia es amena y está bien escrita, hay críticas sobre la representación de los personajes y algunas incoherencias narrativas.

⬤ Interesante premisa de Watson como sospechoso
⬤ bien escrito en un estilo que recuerda a Conan Doyle
⬤ trama atractiva con una mezcla de realidad y ficción
⬤ historia con buen ritmo
⬤ uso eficaz de Holmes como narrador que permite profundizar en su personaje
⬤ experiencia de lectura agradable para los aficionados al género.

⬤ A algunos lectores les parece increíble la idea de que Watson sea sospechoso
⬤ incoherencias en los nombres de los personajes y en la perspectiva narrativa
⬤ algunos aspectos pueden parecer menos complejos en comparación con las obras originales
⬤ se observan ocasionales descuidos en la redacción
⬤ algunos agujeros en la trama y un ritmo lento citados por algunos críticos.

(basado en 51 opiniones de lectores)

Título original:

Sherlock Holmes & the Ripper of Whitechapel

Contenido del libro:

Me temo que yo, Sherlock Holmes, debo actuar como mi propio cronista en este singular caso, el de los asesinatos de Whitechapel de 1888. La forma en que el asunto llegó a mi puerta no me dejó muchas opciones.

No hacía ni doce meses que el canto de las sirenas de la tranquilidad doméstica y la vida conyugal me había privado de la ayuda de Watson como compañero y registrador de mis casos. Así, cuando el detective inspector Lestrade de Scotland Yard me pidió una pista -cualquier pista- me vi obligado a perseguir a Jack el Destripador solo y sin la ayuda de mi fiel amigo. Y todo por la más condenable de las razones: Al principio de mis investigaciones, el Dr.

John H. Watson, antes del 221b de Baker Street, surgió como mi principal sospechoso.