Sesgo mediático en la cobertura de las elecciones presidenciales 1948-2008: Evaluación mediante mediciones formales

Título original:

Media Bias in Presidential Election Coverage 1948-2008: Evaluation via Formal Measurement

Contenido del libro:

Las acusaciones de parcialidad partidista en la cobertura de las elecciones presidenciales son, en el mejor de los casos, sospechosas y, en el peor, interesadas. Generalmente se apoyan en la metodología de la confirmación de instancias, están contaminadas por el efecto hostil de los medios de comunicación y se basan en visiones simplistas de cómo están organizados los medios informativos.

Media Bias in Presidential Election Coverage 1948-2008, de Dave D'Alessio, es un análisis revelador que muestra que los medios de comunicación tienen cuatro naturalezas esenciales: como entidades periodísticas, empresas, actores políticos y propiedad, y que todas ellas pueden actuar para crear sesgos en la cobertura de las noticias, en algunos casos en direcciones opuestas. Mediante el metaanálisis de los resultados de 99 estudios anteriores sobre la cobertura mediática de las elecciones presidenciales de 1948 a 2008, D'Alessio revela que la cobertura no tiene un sesgo partidista agregado en ninguno de los dos sentidos, aunque existen pequeños sesgos en ámbitos específicos que, en general, son insustanciales. Además, aunque los editores solían controlar las preferencias de cobertura, esta práctica se ha vuelto insignificante en los últimos años.

Media Bias demuestra que, al menos en lo que se refiere a la cobertura de las elecciones presidenciales, The New York Times no es el periódico más liberal de Estados Unidos y el canal Fox News es sustancialmente más conservador en la cobertura informativa que las cadenas de televisión. Por último, Media Bias in Presidential Election Coverage 1948-2008 predice que ninguna prueba hará que los candidatos políticos dejen de quejarse de parcialidad porque tales acusaciones tienen tanto un potencial estratégico en las campañas como una utilidad innegable en la defensa del ego.