Selección de documentos filosóficos de Robert Boyle

Opiniones de los lectores

Las reseñas discuten los méritos de la hipótesis mecánica y el corpuscularismo como medios para comprender los fenómenos naturales. Destacan la claridad y el alcance de los principios mecánicos, haciendo hincapié en su aplicabilidad en diversos ámbitos de la filosofía natural. Los críticos de las teorías alternativas argumentan que carecen de claridad y no logran satisfacer a las mentes inquisitivas que buscan algo más que la mera identificación de los agentes detrás de los fenómenos.

⬤ Principios y explicaciones mecánicas claras e inteligibles.
⬤ Ámbito ilimitado de aplicación a los fenómenos naturales.
⬤ Hace hincapié en los principios fundamentales de la naturaleza, como la materia y el movimiento, que se consideran primarios y no reducibles.
⬤ Ilustra que los principios mecánicos se aplican uniformemente a toda la materia, independientemente de la escala.
⬤ Proporciona una comprensión profunda de los fenómenos, centrándose en los medios y métodos en lugar de limitarse a identificar los agentes.

⬤ Posibles críticas a los principios mecánicos por ser demasiado simplistas al enfrentarse a fenómenos complejos.
⬤ Algunos pueden pensar que la dependencia de los principios mecánicos pasa por alto los matices de las distintas fuerzas naturales y sus interacciones.
⬤ Las teorías alternativas pueden carecer de claridad y resultar insatisfactorias en comparación con las explicaciones mecánicas.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Selected Philosophical Papers of Robert Boyle

Contenido del libro:

«La disponibilidad de una versión en rústica de los escritos filosóficos de Boyle seleccionados por M. A.

Stewart será un verdadero servicio para profesores, estudiantes y eruditos interesados en el siglo XVII. El editor ha demostrado un excelente criterio al reunir muchas de las obras más importantes e imprimirlas, en su mayor parte, sin abreviar. Los textos han sido editados de forma responsable, haciendo hincapié en la legibilidad....

De especial interés en relación con Locke y con la recepción del Corpuscularianismo de Descarte, para los estudiantes de la Revolución Científica y de la historia de la filosofía mecánica, y para los interesados en las relaciones entre ciencia, filosofía y religión. De hecho, dadas las imperfecciones y la falta de disponibilidad de las ediciones del siglo XVIII de las obras de Boyle, esta colección beneficiará a una amplia variedad de estudiosos del siglo XVII.» --Gary Hatfield, Universidad de Pensilvania.