Se acabó la fiesta: Plan para una revolución muy inglesa

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro presentan un marcado contraste entre una crítica negativa y un respaldo neutral, poniendo de relieve importantes desacuerdos sobre su contenido y valor. Un crítico sostiene que el libro sirve como mero encubrimiento de problemas más profundos de corrupción democrática, especialmente influidos por los intereses de las grandes empresas. La otra reseña, aunque breve, indica satisfacción con el libro, ya que cumplió sus expectativas.

El libro cumple las expectativas de algunos lectores, lo que indica que puede satisfacer necesidades básicas de información o temáticas.

Muchos lectores consideran que el libro es de lectura tediosa, carece de soluciones genuinas a la crisis de la democracia y sugieren que sólo perpetúa los problemas existentes de corrupción e influencia de las grandes empresas en la política.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Party's Over: Blueprint for a Very English Revolution

Contenido del libro:

Consideremos la siguiente paradoja: como los líderes de los dos principales partidos políticos británicos suscribieron la doctrina neoconservadora sobre Irak, todos los demás en el lugar de nacimiento de la democracia parlamentaria fueron efectivamente privados de sus derechos. Sin embargo, una de las razones que justificaban el despliegue de las fuerzas británicas en Irak era el deseo de exportar la democracia a Oriente Medio.

Parece que el emperador ha extraviado sus ropas (véase Gordon Graham's Case Against the Democratic State). A juzgar por la falta de dimisiones ministeriales tras la investigación Butler, Gran Bretaña ya no es una democracia parlamentaria. La doctrina clásica de la responsabilidad ministerial conjunta y solidaria se revela como una ficción, y el veredicto de Lord Hailsham de "dictadura electiva" es una mejor evaluación de la constitución británica.

Por el contrario, organismos no electos como la BBC son ahora mucho más responsables de sus actos. La razón de esta paradoja es el poder monopolístico del partido gobernante, controlado por el Primer Ministro. El partido político británico comenzó siendo una asociación poco rígida de parlamentarios con ideas afines.

Sin embargo, en los últimos años la cola mueve al perro: ahora los políticos no tienen otra alternativa que elegir y alinearse tras un líder fuerte con carisma para ganar las elecciones. Este libro examina las fuerzas históricas que dieron origen al partido político moderno y cuestiona su papel en la era post-ideológica. Si ahora todos compartimos el consenso liberal de mercado, ¿cuál es la función de los partidos? Los partidos en Estados Unidos son mucho más débiles, por lo que el libro considera el argumento de Graham Allen de emular el sistema estadounidense de controles y equilibrios, pero concluye que sería mejor que reinterpretáramos nuestra propia Constitución de forma más literal.

Cuando el Canciller era realmente un ministro de la corona, cada línea del presupuesto se examinaba meticulosamente. La clave de los cambios propugnados en el libro es la sustitución de las urnas victorianas por un sistema moderno de representación, basado en el principio de elección por jurado.