Science Under Fire: Desafíos a la autoridad científica en la América moderna

Opiniones de los lectores

El libro aborda la cuestión actual del rechazo a la ciencia, explorando sus raíces históricas y su politización. Las críticas son variadas: se elogia la profundidad de la investigación y el estilo de escritura del autor, pero también se critica su densidad y su falta de claridad.

El libro está bien escrito y aborda un tema crucial, proporcionando una visión histórica del rechazo de la ciencia en la sociedad estadounidense. Los críticos destacan la profundidad de la investigación y la capacidad del autor para presentar una tesis interesante.

El libro puede resultar difícil de leer, ya que algunos críticos lo consideran denso y lleno de excesivos detalles que le restan claridad. Los críticos señalan un énfasis excesivo en las motivaciones políticas percibidas, lo que puede limitar la exploración de razones más amplias detrás del rechazo a la ciencia.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

Science Under Fire: Challenges to Scientific Authority in Modern America

Contenido del libro:

Los estadounidenses han desconfiado durante mucho tiempo de los expertos y las élites. Esta nueva historia explica por qué tantos han creído que la ciencia tiene el poder de corromper la cultura estadounidense.

Hoy en día, los estadounidenses suelen mostrarse escépticos ante la autoridad científica. Muchos conservadores tachan el cambio climático y el darwinismo de ficciones liberales, argumentando que los "radicales titulares" han cooptado las ciencias y otras disciplinas. A algunos progresistas, especialmente en las universidades, les preocupa que la celebración de la objetividad y la neutralidad por parte de la ciencia enmascare su apego a valores eurocéntricos y patriarcales. Mientras lidiamos con las implicaciones del cambio climático y las revoluciones en campos como la biotecnología, la robótica o la informática, es crucial comprender cómo funciona la autoridad científica y dónde ha chocado con barreras políticas y culturales.

Science under Fire reconstruye un siglo de batallas sobre las implicaciones culturales de la ciencia en Estados Unidos. Andrew Jewett revela una persistente corriente de crítica que sostiene que los científicos han inyectado filosofías sociales defectuosas en el torrente sanguíneo de la nación al amparo de la neutralidad. Esta acusación de corrupción ha adoptado muchas formas y ha aparecido entre críticos con una amplia gama de puntos de vista sociales, políticos y teológicos, pero común a todos es el argumento de que una ciencia ideológicamente comprometida ha producido una serie de males sociales. Jewett muestra que esta sospecha de la ciencia ha sido una fuerza importante en la política y la cultura estadounidenses, rastreando su desarrollo, sus variadas expresiones y sus potentes consecuencias desde la década de 1920.

En su análisis de las batallas actuales en torno a la ciencia, Jewett sostiene que los ciudadanos y los dirigentes deben encontrar un equilibrio entre, por un lado, la imagen nativa de la ciencia como una forma de conocimiento prístina y neutra en valores y, por otro, la suposición de que las afirmaciones de los científicos son meras ideologías disfrazadas de verdades.