Saving Nine: La lucha contra el audaz plan de la izquierda para copar el Tribunal Supremo y destruir la libertad estadounidense

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen exhaustivo y accesible del Tribunal Supremo de Estados Unidos, haciendo hincapié en la importancia de mantener su estructura actual de nueve jueces. Abarca la historia de casos emblemáticos, la dinámica de la composición del tribunal y las implicaciones para la democracia. A pesar de su valor didáctico y de su atractiva redacción, muchos lectores señalaron importantes problemas de corrección que mermaron la experiencia general de lectura.

Contenido ameno y perspicaz, conceptos jurídicos bien explicados, referencias históricas exhaustivas, proporciona conocimientos esenciales sobre el Tribunal Supremo, presenta un argumento lógico contra la acumulación de tribunales, estilo de redacción atractivo y accesible a los no especialistas.

Numerosos errores gramaticales y tipográficos, problemas de corrección que distraen, algunos lectores lo encontraron ocasionalmente difícil de seguir o excesivamente técnico, mientras que otros señalaron que requería un esfuerzo adicional para comprender ciertos conceptos.

(basado en 46 opiniones de lectores)

Título original:

Saving Nine: The Fight Against the Left's Audacious Plan to Pack the Supreme Court and Destroy American Liberty

Contenido del libro:

En este bestseller nacional, descubra cómo la presión partidista de la izquierda para llenar el Tribunal Supremo de jueces liberales ha migrado completamente de los márgenes a la corriente principal de la política demócrata.

No hace mucho que los iconos liberales, incluida la difunta jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg, se oponían a la idea de revisar el Tribunal para obtener beneficios políticos. Pero ahora, en la era Biden, cada vez más demócratas poderosos apoyan la causa, afirmando que el Tribunal Supremo está roto y desmantelando activamente nuestra democracia. Incluso Joe Biden, que en su día dijo que el empaquetamiento de tribunales era una «idea estúpida», cedió ante el ala progresista de su partido y nombró un comité para examinar las «reformas» del tribunal tras su toma de posesión como presidente.

¿Qué cambió? Mike Lee, un respetado miembro del Comité Judicial del Senado, revela la respuesta a esa pregunta y advierte del peligroso precedente de ruptura de normas que sentarían los intentos políticamente motivados de convertir el Tribunal Supremo en un arma partidista más.