¿Retirada hacia la victoria? La estrategia confederada reconsiderada

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis exhaustivo de las estrategias confederadas durante la Guerra Civil, en concreto de la viabilidad de una estrategia fabiana. Mientras que algunos lectores aprecian la exploración detallada y el enfoque erudito, otros critican el estilo de escritura y la complejidad de los argumentos.

⬤ Buen análisis de las estrategias confederadas
⬤ ofrece una visión clara de las opciones y su viabilidad
⬤ bien documentado e informativo
⬤ muy apreciado por los lectores que aprecian la erudición rigurosa.

⬤ Lenguaje excesivamente complejo y jerga
⬤ estilo de escritura aburrido
⬤ algunos argumentan que el enfoque en la estrategia fabiana no es un tema importante en la historiografía confederada
⬤ no accesible a lectores sin conocimientos previos de la Guerra Civil.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Retreat to Victory?: Confederate Strategy Reconsidered

Contenido del libro:

¿Atacaron los ejércitos confederados con demasiada frecuencia para su propio bien? ¿Fue un error el implacable y a veces costoso esfuerzo por preservar el territorio? ¿Por qué grandes batallas en Pensilvania, Maryland, Virginia y Tennessee en lugar de emboscadas bien preparadas en las colinas de Alabama o en los pinares de las Carolinas? Estas preguntas sobre la estrategia confederada han perseguido a los historiadores desde Appomattox. Muchos han llegado a creer que el Sur podría haber ganado la Guerra de Secesión si tan sólo hubiera evitado las batallas frontales, llevado a cabo una agresiva campaña de guerrillas y maniobrado a través de amplias franjas de territorio para agotar la voluntad de la Unión de continuar la guerra.

¿Retirada hacia la victoria? Confederate Strategy Reconsidered cuestiona esta teoría tan extendida. Robert G. Tanner argumenta que los líderes del Sur no tuvieron en cuenta las retiradas profundas y la evitación de batallas (la estrategia de maniobrar en lugar de combatir) a la hora de planificar su estrategia bélica.

El Sur luchó como lo hizo por razones válidas, según Tanner, y este libro examina estas razones en detalle, incluyendo la necesidad del Sur de proteger su economía basada en la esclavitud, de establecer un gobierno orientado a los derechos estatales y de ganar la independencia de la Unión. Tanner utiliza el clásico del teórico militar prusiano Carl von Clausewitz Sobre la guerra como medio para evaluar las acciones confederadas.

On War proporciona una medida única para poner a prueba las afirmaciones de que el Sur podría haber prevalecido evitando batallas y obligando a la Unión a mantener grandes extensiones de terreno. Provocador y cuidadosamente investigado, Retreat to Victory ofrece una nueva perspectiva sobre la estrategia confederada y hace una importante contribución al campo que ningún estudiante serio de la historia americana querrá perderse.