Resistencia y guerra: las fuentes nacionales de la cohesión militar

Opiniones de los lectores

El libro «Endurance and War» del Dr. Castillo presenta una nueva perspectiva sobre la eficacia militar, haciendo hincapié en la importancia del control del régimen y la autonomía de las fuerzas armadas por encima de las creencias tradicionales sobre los vínculos primarios de grupo. Aunque ofrece valiosas ideas y estudios de casos, algunos lectores lo consideran poco interesante y creen que simplifica en exceso factores complejos.

⬤ Proporciona una teoría nueva y bien fundamentada sobre la eficacia militar.
⬤ Ofrece estudios de casos en profundidad de la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
⬤ Bien investigado y argumentado, hace contribuciones significativas a los estudios militares.
⬤ Desafía la sabiduría convencional en el campo.

⬤ Algunos lectores encuentran aburrida la redacción.
⬤ Las críticas sugieren que los argumentos contienen puntos débiles y pasan por alto factores importantes.
⬤ Los lectores están divididos sobre la novedad de los conceptos presentados.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Endurance and War: The National Sources of Military Cohesion

Contenido del libro:

Tanto académicos como militares llevan mucho tiempo tratando de entender por qué los ejércitos de algunos países luchan denodadamente cuando se enfrentan a la derrota y los de otros se derrumban. En Endurance and War, Jasen Castillo presenta una nueva teoría unificadora -la teoría de la cohesión- para explicar por qué los ejércitos nacionales difieren en su capacidad de resistencia.

Su argumento se basa en la literatura sobre la solidaridad de grupo en general y la eficacia militar en particular, que sostiene que cuanto más fuertes sean los lazos que unen a los individuos de un grupo de cualquier tipo, mayor será el grado de cohesión que mostrará el grupo cuando emprenda acciones colectivas, incluida la lucha en la guerra. En concreto, sostiene que hay dos tipos de vínculos que determinan la cohesión, y por tanto la resistencia, de las fuerzas armadas de una nación durante la guerra: el grado de control que un régimen ejerce sobre sus ciudadanos y el grado de autonomía que poseen las fuerzas armadas para centrarse en el entrenamiento para la lucha bélica.

Entender por qué las fuerzas armadas difieren en su cohesión debería ayudar a los planificadores militares estadounidenses a evaluar mejor las capacidades militares de adversarios potenciales, como Irán y Corea del Norte. Para los estudiosos de la política internacional, la teoría de la cohesión puede ayudar a comprender cómo los países crean poder militar y cómo ganan guerras.