Rescisión por incumplimiento de contrato

Título original:

Termination for Breach of Contract

Contenido del libro:

Este libro, que ofrece un tratamiento exhaustivo y detallado de la rescisión como recurso por incumplimiento de contrato, ofrece una exposición actualizada de la legislación y explica este complejo ámbito en un contexto práctico.

El libro se divide en cuatro partes. En la primera, se analizan las implicaciones de la rescisión y se examinan algunas de las dificultades que rodean el tema, antes de pasar a explicar la evolución del derecho actual y sus principios fundamentales. En la segunda sección se analizan en profundidad los dos temas clave: el incumplimiento y la rescisión. El incumplimiento se define como la falta de cumplimiento, sin excusa justificada, de una obligación derivada del contrato, y los diversos aspectos de esta definición se explican a la luz de las autoridades pertinentes.

El capítulo sobre el incumplimiento de contrato ha seguido incorporando la evolución de los principios de construcción contractual, sobre todo en relación con la interpretación de las cláusulas de exención, en las que las decisiones del Tribunal Supremo y del Tribunal de Apelación, a saber, Impact Funding Solutions Ltd contra Barrington Support Services Ltd y Persimmon Homes Ltd contra Ove Arup and Partners Ltd, han seguido cuestionando hasta qué punto el enfoque tradicional puede conciliarse con los cánones más amplios de construcción comercial adoptados actualmente por los tribunales. En el capítulo siguiente, la rescisión se define en términos de una elección por parte del acreedor, como consecuencia de un incumplimiento por parte del promitente, para reclamar la liberación de sus propias obligaciones primarias en virtud del contrato. Este proceso, que también puede considerarse un importante remedio contractual por derecho propio, se distingue de otros procesos con los que guarda una estrecha relación, entre los que destaca el derecho a retener el cumplimiento y a liberarse en virtud de la doctrina de la.

Frustración. Aquí se analiza la controvertida decisión del Tribunal de Apelación en el asunto MSC Mediterranean Shipping Co SA contra Cottonex Anstalt.

La tercera parte aborda la cuestión de cuándo surge el derecho a resolver por incumplimiento. La ley da dos respuestas a esta pregunta: cuando el término incumplido se clasifica como "condición" o cuando se ha producido un incumplimiento "fundamental". Se explica la naturaleza de una "condición" en este sentido y se establecen los criterios para determinar cuándo una cláusula debe clasificarse como tal. Del mismo modo, se analizan los criterios para identificar un incumplimiento esencial, así como la difícil relación entre los conceptos de incumplimiento esencial y repudiación y la doctrina del incumplimiento anticipado. Se incluyen decisiones recientes del Tribunal de Apelación, como Spar Shipping AS v Grand China Logistics Holding (Group) Co Ltd, que proporciona una orientación útil en cuanto a la relación entre las condiciones y los derechos contractuales de rescisión.

La cuarta y última sección examina las consecuencias de la decisión del promitente de rescindir el contrato. En esta sección se analizan los efectos jurídicos de la rescisión con respecto a las obligaciones y recursos disponibles para el promitente y el promitente, así como su efecto sobre la aplicación de otras cláusulas del contrato, como las cláusulas de exención. La medida de los daños y perjuicios de que dispone el promitente tras la rescisión, en particular los daños y perjuicios "por repudio" o los daños y perjuicios por "pérdida de la negociación", también se examinan aquí junto con otros principios generales que rigen los daños y perjuicios en este contexto. La posición sobre los daños y perjuicios en The Golden Victory ha sido ampliada por Bunge SA v Nidera BV como se analiza en el Capítulo 10. Del mismo modo, el examen de la decisión del Tribunal de Apelación en The New Flamenco proporciona una autoridad adicional sobre la mitigación de los daños. Los principios relativos a la recuperación de la restitución se reexaminan haciendo referencia a tres importantes casos del Tribunal Supremo sobre enriquecimiento injusto:

Benedetti v Sawiris; Memelaou v Bank of Cyprus UK Ltd; e Investment Trust Companies v Revenue and Customs Commissioners.