Redescubrir el republicanismo: Renovar América con nuestra visión y valores fundacionales

Opiniones de los lectores

El libro «Redescubrir el republicanismo», de John Nantz, es un examen exhaustivo y bien documentado de la evolución del gobierno de Estados Unidos, que ofrece un contexto histórico, una visión de la Constitución y posibles caminos a seguir. Pretende involucrar tanto a conservadores como a progresistas en reflexivos debates sobre el papel del gobierno y el compromiso cívico.

El libro ha sido elogiado por su exhaustiva investigación, su atractivo estilo de redacción y su capacidad para suscitar debates reflexivos. Presenta con eficacia los fundamentos históricos del gobierno de Estados Unidos y critica la progresión de las políticas gubernamentales. Los lectores lo consideran accesible para los neófitos en historia política, ya que ofrece valiosos puntos de vista sin prejuicios. Muchas reseñas destacan la atención del autor a los detalles y el uso de pruebas primarias que mejoran la experiencia de lectura.

Algunos lectores señalaron que no estaban de acuerdo con todas las conclusiones del autor y opinaron que el libro podría beneficiarse de la exploración de comparaciones internacionales. Un posible inconveniente para quienes tengan determinadas inclinaciones políticas es que el texto podría cuestionar sus perspectivas.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

Rediscovering Republicanism: Renewing America with Our Founding Vision and Values

Contenido del libro:

Cuando las instituciones bien diseñadas funcionan correctamente, las personas prosperan. Pocas instituciones han sido diseñadas con más ingenio que el gobierno federal de Estados Unidos a través de la Constitución de 1787.

Este auspicioso comienzo hace más de dos siglos ayuda a explicar por qué Estados Unidos sigue siendo un imán para quienes buscan oportunidades, estudiantes, empresarios, disidentes y creyentes perseguidos. Sin embargo, desde hace décadas, el gobierno federal estadounidense no rinde lo suficiente. La Seguridad Social y Medicare se enfrentan a una insolvencia inminente.

La "guerra contra la pobreza" del gobierno federal no ha logrado "acabar con la pobreza" y podría decirse que la ha empeorado.

En 2012, el Servicio Postal de Estados Unidos perdió más dinero del que la nación gastó en el Departamento de Estado, y Amtrak ha perdido dinero todos los años desde su creación en 1971. ¿Cómo es posible que una institución duradera, creada con tanto esmero, produzca ahora unos resultados tan pobres? El gobierno federal ha crecido tanto porque sirve a una visión nueva y diferente, el progresismo americano.

Los progresistas estadounidenses creían que los políticos y empleados federales elegidos democráticamente y con mentalidad pública podían utilizar los programas federales para resolver los mayores problemas de la nación como ninguna otra institución estadounidense podía hacerlo. Esta idea justificó la expansión masiva del gobierno federal: hoy en día, el gobierno federal gestiona más de 1.500 programas y emplea a más del 5% de la mano de obra estadounidense. Sin embargo, los resultados federales no están a la altura de las expectativas progresistas.

Tres problemas clave - "la política de las ganancias inesperadas", "el recargo gubernamental" y "el fracaso de la complejidad"- pasados por alto por los progresistas estadounidenses explican los constantes fracasos del gobierno federal. La visión optimista de los progresistas estadounidenses sobre la naturaleza humana y las instituciones políticas no se ha visto confirmada por las pruebas. En una época de gran fermentación y debate políticos, redescubrir y volver a aplicar el republicanismo estadounidense representa el mejor camino a seguir para Estados Unidos.

El gobierno federal debería conservar muchas responsabilidades necesarias, pero traspasar aquellas en las que ha fracasado -en materia de bienestar social, servicios prestados por el gobierno federal y ahorro para la jubilación, entre otras- a los gobiernos estatales del país, la sociedad civil y los ciudadanos individuales, respectivamente.