Reconstrucción de la revisión judicial

Título original:

Reconstructing Judicial Review

Contenido del libro:

Este libro ofrece una nueva interpretación de la revisión judicial en Inglaterra y Gales como una cuestión relacionada con el avance de la justicia y la buena gobernanza, en lugar de estar relacionada principalmente con la ultra vires o el constitucionalismo del common law. Se desarrolla tanto a partir del examen de las funciones y valores a los que debería servir la revisión judicial, como del análisis de los hechos «sociales» empíricos sobre la revisión judicial, principalmente tal y como se experimenta en el Tribunal Administrativo.

Basándose en el análisis de la jurisprudencia, construye una nueva taxonomía de los motivos del control jurisdiccional: error, incorrección procesal, interpretación legal ordinaria del common law, incorrección discrecional, consideraciones relevantes/irrelevantes, violación de un derecho protegido por el CEDH o de un deber de igualdad, y atribución constitucional de competencias, derechos constitucionales u otros principios constitucionales complejos. Explica cada uno de estos motivos, qué apoyo académico y judicial puede haber para ellos fuera del análisis de la jurisprudencia, y sus similitudes y diferencias cuando se comparan con las taxonomías populares existentes. Llega a la conclusión de que los jueces de lo contencioso-administrativo se dedican a la interpretación ordinaria de la ley en aproximadamente la mitad de los casos, y que cuando se trata de un juicio discrecional por parte del responsable de la decisión inicial, los jueces consideran de hecho que su tarea consiste en determinar si la decisión impugnada estaba justificada por un razonamiento de calidad adecuada.

El informe concluye que los jueces aplican los principios ordinarios del common law en materia de interpretación de la ley, que cuentan con un pedigrí histórico y que incluyen la evaluación del razonamiento del responsable inicial de la toma de decisiones en relación con la finalidad de la ley y la separación de las consideraciones pertinentes de las irrelevantes, incluidas las morales. El resultado es una reevaluación innovadora de los fundamentos de la revisión judicial en Inglaterra y Gales y de la práctica del Tribunal Administrativo.