Rechazar el compromiso

Opiniones de los lectores

El libro explora las complejidades de la transparencia gubernamental, argumentando que, aunque a menudo se considera beneficiosa, puede acarrear consecuencias negativas como el aumento del partidismo y las dificultades para alcanzar compromisos. Los autores reconocen estos problemas, pero son criticados por no adoptar una postura más firme contra la idea de que la transparencia es siempre buena. Un crítico elogia el libro por informativo y atractivo, mientras que otro opina que a los autores les falta valor en sus conclusiones.

El libro es informativo y presenta un análisis de la transparencia gubernamental que invita a la reflexión. Ofrece un contexto histórico y ejemplos, como la reforma fiscal de 1986, que demuestran cómo las negociaciones privadas pueden facilitar el compromiso.

Se critica a los autores por no denunciar con valentía la opinión predominante de que la transparencia es únicamente beneficiosa, a pesar de reconocer sus inconvenientes. Algunos lectores opinan que los autores carecen de valor para abordar de lleno los problemas del partidismo impulsado por la transparencia.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Rejecting Compromise

Contenido del libro:

Esta investigación sobre los legisladores nacionales, estatales y locales aborda un problema acuciante: la paralización derivada del rechazo de los políticos al compromiso por miedo al castigo de los votantes en las elecciones primarias.

Este libro, que examina el comportamiento legislativo y las posibles reformas de la negociación, interesará a académicos y estudiantes que estudien la polarización, el Congreso, la política estadounidense y las políticas públicas.