Psi Wars: Cómo enfrentarse a lo paranormal

Opiniones de los lectores

El libro «Psi Wars» presenta una colección de artículos sobre el actual debate en parapsicología, con opiniones tanto de los defensores como de los escépticos de los fenómenos psi. Los lectores encuentran que el libro es un examen serio y bien razonado de las pruebas que rodean a la parapsicología, aunque algunos artículos pueden ser un reto para aquellos que no están bien versados en el tema.

⬤ Proporciona una visión equilibrada de los puntos de vista opuestos sobre los fenómenos psi, incluyendo tanto las perspectivas de apoyo como las escépticas.
⬤ Aborda en profundidad las cuestiones metodológicas de la investigación de los fenómenos parapsicológicos, fomentando el diálogo crítico.
⬤ Destaca por su tono científico a la vez que aborda un tema controvertido.
⬤ Ofrece una actualización del estado actual de la investigación psi que sorprende e informa tanto a escépticos como a creyentes.

⬤ Algunos artículos pueden resultar difíciles de comprender para los lectores profanos.
⬤ El libro puede provocar frustración en los lectores que deseen conclusiones más claras sobre la existencia de los fenómenos psi.
⬤ Los artículos escépticos pueden ser percibidos como débiles por algunos lectores.
⬤ El libro no aborda suficientemente la resistencia cultural e institucional más amplia a la investigación psi.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Psi Wars: Getting to Grips with the Paranormal

Contenido del libro:

En el centro de la batalla de la parapsicología (psi) se encuentran dos tipos de fenómenos: la percepción extrasensorial (PES) y la psicoquinesia (PK). La PES es la recepción de información sin ningún medio sensorial normal.

La PK es el uso de la mente para influir en estados físicos sin contacto físico directo. Ninguno de estos efectos puede ser explicado por la ciencia ordinaria, por lo que los parapsicólogos con pruebas experimentales de que son reales son acusados de mala ciencia, mala fe o ambas.

Esta colección de ensayos demuestra que no se puede hacer una simple división entre "escépticos" y "creyentes". La verdadera lucha, para todos los investigadores, no es entre unos y otros, sino por conseguir un dominio seguro del tema en sí.