Pruebas fallidas: Por qué las fuerzas del orden se resisten a la ciencia

Opiniones de los lectores

El libro aborda deficiencias significativas en las prácticas policiales relativas a la identificación de testigos presenciales y la ciencia forense, haciendo hincapié en la necesidad de reformas y en la aplicación de principios científicos para mejorar el sistema de justicia penal. Aunque presenta ideas valiosas y argumentos convincentes, algunos lectores han encontrado partes del libro áridas y repetitivas, lo que ha suscitado opiniones encontradas sobre su eficacia.

El libro recibe elogios por su análisis perspicaz, sus ejemplos convincentes y la promoción de reformas de la justicia penal basadas en la ciencia del comportamiento. Se considera útil para debates en clubes de lectura y ofrece recomendaciones prácticas para mejorar las prácticas policiales y reducir las condenas erróneas. Los lectores aprecian el estilo fácil de leer y la redacción atractiva.

Los críticos señalan que la segunda mitad del libro se vuelve árida y repetitiva, lo que le resta impacto general. Algunos críticos opinan que el autor se muestra parcial con las fuerzas del orden, mientras que otros creen que los argumentos presentados carecen de profundidad o son condescendientes. Se afirma que el libro se centra excesivamente en reducir las condenas en lugar de aumentar el éxito de las investigaciones.

(basado en 13 opiniones de lectores)

Título original:

Failed Evidence: Why Law Enforcement Resists Science

Contenido del libro:

Con la popularidad de series policíacas como CSI, centradas en la ciencia forense, y el creciente número de policías y fiscales que hacen un uso generalizado del ADN, la ciencia de alta tecnología parece haberse convertido en la doncella de la aplicación de la ley. Pero esto es un mito, afirma David A. Harris, profesor de Derecho y experto nacionalmente conocido en la elaboración de perfiles policiales. De hecho, la mayor parte de las fuerzas del orden no adoptan la ciencia, sino que la rechazan y se resisten a ella enérgicamente. La cuestión central de este libro es por qué.

Los procedimientos de identificación de testigos oculares mediante ruedas de reconocimiento simultáneas -en las que se muestra al testigo a seis personas juntas, como ha hecho tradicionalmente la policía- producen un número significativo de identificaciones incorrectas.

Los interrogatorios que incluyen amenazas de penas severas y falsedades sobre la existencia de pruebas que demuestran la culpabilidad del sospechoso aumentan considerablemente la posibilidad de que un inocente confiese falsamente.

El cotejo de huellas dactilares no utiliza cálculos de probabilidades basados en datos recopilados y normalizados para generar conclusiones, sino la interpretación y el juicio humanos. Los examinadores suelen afirmar que la tasa de error es cero, una afirmación insostenible a la vista de los errores públicamente conocidos de los mejores examinadores de EE.UU.

Failed Evidence explora las verdaderas razones por las que la policía y los fiscales se resisten al cambio científico, y expone un plan concreto para traer a las fuerzas del orden al presente científico. Escrito en un estilo nítido y atractivo, libre de jerga jurídica y científica, Failed Evidence explicará a policías y fiscales, líderes políticos y responsables de la formulación de políticas, así como a otros expertos y a cualquier otra persona que se preocupe por la forma en que las fuerzas del orden hacen su trabajo, hacia dónde debemos dirigirnos. Porque sólo si entendemos por qué las fuerzas del orden se resisten a la ciencia podremos romper esa resistencia y convencer a policías y fiscales de que confíen en lo mejor que la ciencia puede ofrecer. La justicia no exige menos. Visite el blog del autor aquí.