Propaganda para la guerra: Cómo se condicionó a Estados Unidos para luchar en la Gran Guerra de 1914-1918

Opiniones de los lectores

El libro «Propaganda for War», de Stewart Halsey Ross, ofrece un análisis exhaustivo de los esfuerzos propagandísticos que llevaron a Estados Unidos a entrar en la Primera Guerra Mundial, centrándose especialmente en las tácticas británicas y en el papel de la propaganda bélica moderna. El autor es elogiado por su exhaustiva investigación y sus argumentos bien fundamentados, junto con el análisis de importantes acontecimientos históricos relacionados con la guerra. Sin embargo, algunos lectores observan un sesgo en el retrato de la propaganda y cuestionan elementos de la narración histórica.

⬤ Bien documentado con numerosas fuentes
⬤ ofrece un relato convincente sobre la historia de la propaganda
⬤ perspectiva informativa e interesante sobre los acontecimientos que condujeron a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial
⬤ aporta claridad sobre el papel de la propaganda británica y la respuesta estadounidense.

⬤ Algunos lectores pueden percibir un sesgo en el punto de vista del autor
⬤ se plantean cuestiones sobre interpretaciones históricas específicas
⬤ las discusiones pueden inclinarse mucho hacia el tema de la propaganda, lo que podría eclipsar otros aspectos de la historia de la guerra.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Propaganda for War: How the United States Was Conditioned to Fight the Great War of 1914-1918

Contenido del libro:

"EL VEREDICTO DEL TRATADO DE VERSAILLES de que Alemania y sus aliados fueron responsables de la Guerra, a la vista de las pruebas ahora disponibles, carece de fundamento histórico. Por lo tanto, debe ser revisado".

Estas son las palabras de Sidney Bradshaw Fay, célebre historiador revisionista, en la página final de su magistral Orígenes de la Guerra Mundial, publicado en 1928. Ahora sabemos más sobre la Gran Guerra que simplemente sus orígenes. Ahora sabemos que el primer acto de guerra de Gran Bretaña el 4 de agosto de 1914 fue cortar los dos cables transatlánticos que conectaban Berlín con Nueva York.

Ahora sabemos que la neutralidad profesada por Estados Unidos en los primeros años del conflicto fue un engaño.

Ahora sabemos que el transatlántico de pasajeros RMS Lusitania de Cunard funcionaba también como buque de municiones y que en mayo de 1915 se puso deliberadamente en peligro. Ahora sabemos que las supuestas atrocidades cometidas por el ejército alemán en Bélgica eran mentira.

Ahora sabemos que los británicos organizaron un enorme aparato de propaganda encubierta con el objetivo de arrastrar a Estados Unidos a la guerra del lado de los Aliados. Y ahora también sabemos que la participación de Estados Unidos en 1917 como beligerante en Europa fue un trágico paso en falso del anglófilo Woodrow Wilson, que tuvo profundas implicaciones no sólo para Estados Unidos sino también para Europa, asegurando una repetición aún más catastrófica en 1939. El propio Wilson declaró: "Todos sabemos que ésta fue una guerra comercial", en septiembre de 1919.

En abril de 1937, en el vigésimo aniversario de la entrada de Estados Unidos en la guerra, una encuesta de Gallup reveló que el 70 por ciento de los encuestados pensaba que "fue un error que Estados Unidos entrara en la Gran Guerra." El propio Dr. George Gallup declaró que "esta convicción ha sido el gran principio rector de la posguerra en Estados Unidos." La lección se olvida, la propaganda a favor de la guerra se repite y la historia se repite. Las mayorías que apoyaban una invasión de Irak en 2003 se convirtieron dos años después en un 60 por ciento de oposición a la guerra...

una lección aprendida demasiado tarde otra vez.