Principia Ethica

Opiniones de los lectores

En general, las reseñas de «Principia Ethica» de G.E. Moore destacan su importancia como texto fundacional de la filosofía ética, mostrando la claridad de pensamiento y la profundidad de los argumentos de Moore sobre el concepto de «bien». Los lectores aprecian su contribución a la comprensión de la falacia naturalista, aunque algunos señalan los retos que plantea para los neófitos en teoría ética.

El libro es asequible y está bien impreso, se considera una obra filosófica significativa, influyente en el campo de la ética, y ofrece claridad y profundidad en sus argumentos. Muchos críticos elogian el estilo de redacción de Moore, destacando su elocuencia y la importancia de los conceptos tratados.

Algunos lectores advierten que el libro puede no ser adecuado para quienes no tengan formación en ética. Hay críticas relativas a ciertas ediciones, como los problemas de calidad en las reimpresiones que incluyen marcas de lectores anteriores. Además, la falta de respuestas a ciertas objeciones filosóficas puede decepcionar a algunos lectores.

(basado en 30 opiniones de lectores)

Contenido del libro:

A G.

E. Moore se le recuerda a menudo por su exposición de la «falacia naturalista», que explicó en «Principia Ethica» fustigando las opiniones de Herbert Spencer, en particular.

En este libro, Moore aborda cuestiones como «¿Qué es el “bien”? «y «¿Cómo se puede saber? «El utilitarismo ofrecía una respuesta que Moore no encontraba plenamente satisfactoria. Los argumentos de Moore ilustran que algo que uno puede haber pensado que era completamente evidente, es decir, la naturaleza del «bien», no está tan claro como uno puede creer.