Presunción de culpabilidad: Cómo el escándalo de los niños por dinero pisoteó la justicia

Opiniones de los lectores

El libro «Presunción de culpabilidad», de Lorna N. Graham explora el controvertido escándalo «Kids for Cash» en el que se vio envuelto el juez Mark Ciavarella en Pensilvania. Examina cuestiones de justicia y parcialidad en el sistema judicial, y ofrece un análisis exhaustivo de los hechos y sus implicaciones.

El libro está bien documentado y ofrece abundantes detalles sobre el caso. Presenta una narración convincente que capta el interés del lector y pone de relieve temas importantes como el error judicial y los fallos del sistema jurídico. Se considera una lectura importante para los estudiantes de Derecho y ofrece una nueva perspectiva de los procedimientos judiciales implicados.

Los críticos consideran que la redacción es pobre, con repeticiones innecesarias y falta de claridad. Algunos creen que el libro podría ser mucho más corto sin perder sustancia. Preocupa el estilo de redacción del autor, que puede alejar a los lectores poco familiarizados con la terminología jurídica.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Presumption of Guilt: How the kids for cash scandal trampled justice

Contenido del libro:

Presunción de culpabilidad analiza la génesis y las secuelas del tristemente famoso escándalo de "niños por dinero". Mark A. Ciavarella, Jr. era un juez de condado de un tribunal de menores poco ético que estaba dispuesto a declararse culpable de delitos federales por no haber rendido cuentas adecuadamente de los millones de dólares que él y su colega recibieron. Sin embargo, negó con vehemencia las acusaciones del gobierno de que aceptara ese dinero como contrapartida por encarcelar a delincuentes juveniles.

No obstante, los medios de comunicación apodaron a Ciavarella el "juez de los niños por dinero" y cubrieron sin descanso el escándalo subsiguiente. Las autoridades de Pensilvania presumieron su culpabilidad y crearon una comisión para investigar cómo eliminar la mancha del escándalo del sistema de tribunales de menores de la Commonwealth. Los delitos cometidos por delincuentes juveniles durante el período en que supuestamente se produjo el escándalo fueron sumariamente borrados, independientemente de la gravedad de los mismos, dejando a miles de víctimas inocentes sin justicia.

Sin embargo, los fiscales nunca demostraron que el escándalo hubiera existido. Aunque el fiscal principal siguió hablando de ello de boquilla, no se aportó ninguna prueba. En su lugar, los fiscales eliminaron discretamente las mismas acusaciones que habían dado lugar a "niños por dinero" de la acusación suplementaria al final del juicio de Ciavarella. Ignorando la absoluta falta de pruebas de la existencia del escándalo, los medios de comunicación informaron falsamente de que Ciavarella había sido condenado por su participación en una trama de encarcelamiento de menores con fines lucrativos.

Posteriormente, los fiscales siguieron insistiendo en que el escándalo era real, refiriéndose a esas acusaciones redactadas como si fueran hechos probados. El Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de los Estados Unidos adoptó esas mismas alegaciones redactadas y no probadas como parte de su opinión precedente sobre el asunto.

Este libro demuestra que las noticias falsas son reales y que la presunción de inocencia está en peligro, especialmente cuando se presentan acusaciones atroces. Es un recordatorio de que hay que hacer que el gobierno pruebe sus argumentos antes de aceptar lo que alega. Eso es algo que ni los medios de comunicación ni los funcionarios públicos hicieron con Ciavarella.