Presidentes en guerra: De Truman a Bush, la acumulación de poderes militares para nuestros comandantes en jefe

Opiniones de los lectores

El libro profundiza en los diversos conflictos armados en los que ha participado Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, haciendo hincapié en las interacciones entre el Presidente y el Congreso en relación con las guerras no declaradas.

Presenta una exploración exhaustiva de las acciones militares de Estados Unidos y de la dinámica política en la que intervienen el Presidente y el Congreso, suscitando reflexiones sobre las implicaciones de sus decisiones.

El énfasis en las interacciones políticas puede restar interés a quienes deseen un relato detallado de los conflictos militares propiamente dichos.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Presidents at War: From Truman to Bush, the Gathering of Military Powers to Our Commanders in Chief

Contenido del libro:

La guerra de Corea, Bahía de Cochinos, la crisis de los misiles en Cuba, Vietnam, Camboya, Líbano, El Salvador, Granada, Irán-Contra, Nicaragua, Panamá, la guerra del Golfo, Somalia, Kosovo, Afganistán, Irak.

¿Qué tienen en común estos acontecimientos y muchos otros? Todas estas guerras, incursiones, invasiones y acciones encubiertas fueron emprendidas por Estados Unidos sin necesidad de una declaración de guerra. Cuando se solicitó la sanción del Congreso, ésta adoptó normalmente la forma de una resolución, a menudo emitida después de los hechos.

Presidents at War es el primer libro que examina todas las acciones militares estadounidenses posteriores a la Segunda Guerra Mundial a través de la lente de la autoridad del presidente como comandante en jefe. Su autor, Gerald Astor, analiza las razones de los distintos presidentes para llevar a cabo una guerra no declarada, desde la invocación por Truman de un acuerdo internacional (las Naciones Unidas) hasta la teoría del dominó de Eisenhower, pasando por la defensa de la Doctrina Monroe por Kennedy, o la afirmación tajante de la autoridad de un comandante en jefe por temor a la expansión comunista, amenazas al petróleo en Oriente Próximo, preocupaciones humanitarias en los Balcanes o provocaciones terroristas. Cada comandante en jefe sirvió de precedente para los que le siguieron. Astor sostiene que este proceso acumulativo se vio acelerado por los atentados del 11 de septiembre de 2001, que desembocaron en la guerra contra el terrorismo, la invasión de Irak para derrocar al cruel régimen de Saddam Hussein por su supuesta posesión de armas de destrucción masiva, y el posible atropello de las libertades civiles en Estados Unidos.

¿Se ha vuelto libre el presidente para emprender acciones militares al menor capricho? ¿Es cierto que, como dijo Richard Nixon, "si lo hace el presidente, no es ilegal"? ¿Está obsoleta la Constitución? ¿Y dispone el Congreso de las herramientas necesarias para frenar este poder aparentemente desenfrenado? Lea Presidentes en guerra y descúbralo.