Presidencia viva: Un argumento originalista contra sus poderes en constante expansión

Opiniones de los lectores

The Living Presidency, de Saikrishna Prakash, examina críticamente la expansión moderna del poder presidencial en Estados Unidos, argumentando que la presidencia ha evolucionado hacia una «presidencia imperial» que excede sus límites constitucionales originales. Prakash sostiene que tanto las prácticas históricas como las interpretaciones contemporáneas han distorsionado las facultades previstas del presidente al permitir acciones unilaterales como la creación de guerras y tratados sin la debida supervisión del Congreso. El libro ofrece una crítica imparcial y presenta varias sugerencias de reforma para restablecer el equilibrio entre los poderes ejecutivo y legislativo.

⬤ Bien documentado e informativo
⬤ ofrece una crítica equilibrada y no partidista del poder presidencial
⬤ incluye sugerencias prácticas para la reforma
⬤ desafía las narrativas comunes
⬤ accesible a lectores de diversas orientaciones políticas
⬤ ofrece un contexto histórico y un análisis que ayuda a comprender la evolución de la presidencia.

⬤ Algunos pueden considerar exageradas las recomendaciones de Prakash para la reforma
⬤ la perspectiva originalista puede no resonar con los lectores que favorecen el constitucionalismo vivo
⬤ requiere cierta comprensión de los principios constitucionales para apreciar plenamente los argumentos
⬤ puede ser visto como políticamente cargado a pesar de los intentos de neutralidad.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Living Presidency: An Originalist Argument Against Its Ever-Expanding Powers

Contenido del libro:

Un originalista constitucional da la voz de alarma sobre los poderes en constante expansión de la presidencia, atribuyéndolos inesperadamente al abrazo liberal de una Constitución viva.

Los académicos y políticos liberales denuncian sistemáticamente la presidencia imperial, un ejecutivo que se engrandece a sí mismo y que ha ido marginando progresivamente al Congreso. Sin embargo, esas mismas personas ensalzan invariablemente las virtudes de una Constitución viva, cuyo significado se adapta a los tiempos. Saikrishna Bangalore Prakash sostiene que estas posturas son fundamentalmente incompatibles. Una Constitución propensa a las enmiendas informales favorece sistemáticamente al ejecutivo y garantiza que no haya restricciones duraderas al poder ejecutivo. En este cuidadoso estudio, Prakash sostiene que una interpretación originalista de la Constitución puede frenar la "presidencia viva" legitimada por la Constitución viva.

Nadie que lea la Constitución llegaría a la conclusión de que los presidentes pueden declarar la guerra, legislar por decreto y celebrar tratados sin contar con el Senado. Sin embargo, los presidentes hacen todas estas cosas. Se salen con la suya, argumenta Prakash, porque el Congreso, los tribunales y el público disculpan habitualmente estas violaciones. Con el paso del tiempo, estas transgresiones se tratan como enmiendas constitucionales informales. El resultado es un ejecutivo cada vez más liberado de la Constitución. La solución es el originalismo. Aunque a menudo se asocia con objetivos conservadores, el originalismo en el argumento de Prakash debería atraer a republicanos y demócratas por igual, ya que casi todos los estadounidenses condenan la asombrosa expansión de la presidencia. La Presidencia Viviente propone una docena de reformas, todas las cuales podrían promulgarse si el Congreso hiciera valer su autoridad legal.