Precedentes constitucionales en el razonamiento del Tribunal Supremo de EE.UU.

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Constitutional Precedent in US Supreme Court Reasoning

Contenido del libro:

El precedente es una herramienta importante para la toma de decisiones y el razonamiento judicial en los sistemas de common law como el de Estados Unidos. En lugar de que cada tribunal decida los casos de nuevo, la regla del precedente o stares decisis dicta que casos similares deben decidirse de forma similar. La adhesión a los precedentes promueve varios valores, como la estabilidad, la fiabilidad y la uniformidad, y también sirve para limitar la discrecionalidad judicial. Sin embargo, aunque la adhesión al precedente es importante, hay algunos casos en los que el Tribunal Supremo de Estados Unidos no lo sigue cuando se trata de razonamiento constitucional. A lo largo del tiempo, el Tribunal Supremo de los EE.UU., bajo la presidencia de diferentes Presidentes, ha abordado el rechazo de sus propios precedentes de diferentes maneras y con diferentes tasas de revocación. Este libro examina el papel del precedente constitucional en el razonamiento del Tribunal Supremo estadounidense.

El autor repasa toda la historia del Tribunal Supremo de EE.UU. hasta 2020, centrándose en las decisiones relativas a cuándo decidió revocar su propio precedente constitucional y por qué. Explora cómo el Tribunal Supremo de EE.UU., bajo sus diferentes Presidentes, ha enfocado los precedentes constitucionales y justificado su revocación, y cuantifica qué tribunales han revocado más precedentes constitucionales y por qué.

Constitutional Precedent in US Supreme Court Reasoning es una lectura esencial para profesores y estudiantes de Derecho interesados en los precedentes y su papel en el razonamiento jurídico. Bibliotecas jurídicas que encontrarán este libro de importancia para sus colecciones sobre razonamiento y análisis jurídico.