Pre/Arquitectura

Título original:

Pre/Architecture

Contenido del libro:

Sobre el estudio de la prearquitectura que tuvo lugar después de la Segunda Guerra Mundial.

¿Puede existir un mundo anterior a la arquitectura? ¿Existe un arche -origen, comienzo o autoridad- que preceda a la aparición de la arquitectónica? Este libro argumenta que tal estado pre-arquitectónico se convirtió en un objeto central de investigación para los historiadores de la arquitectura y los arquitectos en ejercicio tras los acontecimientos históricos mundiales y las grandes revoluciones epistemológicas.

Enfrentados a los estragos de la guerra y a los presagios del propio final de la arquitectura moderna, arquitectos como Frederick Kiesler intentaron rastrear los orígenes del diseño humano explorando las técnicas fundacionales de la construcción humana y animal a través de conversaciones con paleoantropólogos y biólogos evolutivos de la primera mitad del siglo XX. Al mismo tiempo, historiadores como Sigfried Giedion intentaron reinterpretar una serie de monumentos prehistóricos descubiertos recientemente, aunque sólo fuera para corroborar principios teóricos que ya estaban en uso por los críticos modernistas de arte y arquitectura.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la narrativa de la Prearquitectura retrocede progresivamente hasta mediados del siglo XIX, cuando se acuñó el término "prearquitectónico", incluso antes de la aparición institucional de la prehistoria como disciplina de investigación científica. Gottfried Semper escribió sobre las "condiciones prearquitectónicas" de los pueblos de épocas anteriores a las civilizaciones históricas de Oriente Próximo, expresadas a través de estructuras menores como la cerámica, pero aún no a través de estructuras monumentales. Para Semper, los elementos "prearquitectónicos" no describían un único periodo temporal, sino una condición estructural general que sobrevivió a las invenciones de la historia y de la arquitectura.

En última instancia, el estudio de los orígenes prehistóricos podría descubrir no sólo las causas de la crisis actual de la modernidad, sino también los signos del futuro pasado de la arquitectura. Al yuxtaponer los fósiles de la prehistoria con las ansiedades cósmicas de la posguerra y los pronósticos de una poshistoria, lo que se inventa en última instancia es una historia pre/post/erótica: una prehistoria ficticia de la futura arquitectónica. La pre-arquitectura no es simplemente "no arquitectura"; es lo que la arquitectura podría haber llegado a ser, pero que en última instancia se ha negado. Las mismas potencialidades insatisfechas rondan no sólo el pasado lejano, sino también el angustioso presente de la arquitectura, que periódicamente vuelve a una prehistoria abortada.