Opiniones de los lectores
Resumen:Las reseñas presentan un abanico diverso de opiniones sobre el libro «Prairie Fire»: algunos elogian su importancia histórica y su valor como herramienta didáctica, mientras que otros lo critican duramente por su contenido y sus supuestas agendas políticas.
Ventajas:⬤ Ofrece una perspectiva histórica valiosa para enseñar a los estudiantes de secundaria puntos de vista alternativos a la narrativa dominante.
⬤ Algunos lectores lo consideran un recurso indispensable para comprender a figuras y movimientos clave de los años sesenta y setenta.
⬤ Invita a los lectores a pensar críticamente sobre la historia y las implicaciones de las acciones de figuras como William Ayers.
⬤ Muchas reseñas critican el libro por propagandístico, asociándolo con el terrorismo y las agendas políticas radicales.
⬤ Algunos lectores lo consideran perturbador y ofensivo, sobre todo por el pasado de Ayers y su relación con grupos violentos.
⬤ Varios críticos expresan fuertes sentimientos negativos hacia el contenido del libro y su refundición de acontecimientos y personajes históricos, lo que provoca decepción y enfado.
(basado en 11 opiniones de lectores)
Título original:
Prairie Fire: The Politics Of Revolutionary Anti-Imperialism - The Political Statement Of The Weather Underground (Reprint From The
Contenido del libro:
El manifiesto original de Weather Underground, en su formato original.
Prairie Fire fue un manifiesto político de 188 páginas publicado por Weather Underground en 1974, que articulaba la ideología del grupo radical escindido y respaldaba la violencia revolucionaria.
"Prairie Fire" se distribuyó en librerías radicales, cooperativas de alimentación, headshops, campus universitarios y muchos otros lugares donde se reunían los activistas del movimiento. Fue recibido con una combinación de fuertes emociones en toda la izquierda. En última instancia, los argumentos ideológicos articulados en "Prairie Fire" condujeron a una nueva escisión en Weather Underground, con algunos gravitando hacia el "Colectivo Prairie Fire", que favorecía la política revolucionaria de masas sobre el terreno, y la "Organización Comunista 19 de Mayo", que permaneció en la clandestinidad y llevó a cabo el infame robo de Brinks en 1981.
En 1974, cuando se escribió "Prairie Fire", los Weather Underground se habían dado cuenta de las deficiencias de sus tácticas clandestinas en el sentido anteriormente expuesto. Así que "Prairie Fire", hizo un llamamiento a la creación de organizaciones de masas y clandestinas, o subterráneas. Las organizaciones clandestinas se encargarían del desarrollo y la pronta creación de una milicia popular, así como de llevar a cabo las tácticas clandestinas anteriores y de concienciar a la población. Esa organización de masas apoyaría y animaría a la acción armada a la masa del público, de una forma más legitimada. Bajo esta ideología, The Weather Underground podría facilitar un repliegue de masas mucho mayor, sin dejar de abogar por una revolución militante violenta.
El nombre del manifiesto procede de los escritos del revolucionario comunista chino Mao Zedong. En su "Pequeño Libro Rojo", escribió: "una sola chispa puede incendiar una pradera" como analogía de la revolución. El manifiesto fomenta una mezcla de organización de masas y violencia revolucionaria clandestina. "Nunca disociar la lucha de masas de la violencia revolucionaria", argumentaba el autor. "Dejar a la gente sin preparación para luchar contra el Estado", decían, "es engañarla gravemente sobre la naturaleza inevitable de lo que nos espera".
Abbie Hoffman elogió públicamente Prairie Fire y opinó que todos los estadounidenses deberían recibir un ejemplar. La influencia del manifiesto inició la formación del Comité Organizador de Prairie Fire en varias ciudades estadounidenses. Cientos de activistas sobre el terreno ayudaron a impulsar la nueva visión política de Weather Underground.
Esencialmente, tras el fracaso en 1969 de los Días de Furia, en los que miles de jóvenes participaron en luchas callejeras masivas, Weather renunció a la mayor parte de la izquierda y decidió operar como un grupo clandestino aislado. La decisión de crear únicamente un grupo clandestino hizo que Weather Underground perdiera de vista su compromiso con la lucha de masas e hizo que las futuras alianzas con el movimiento de masas fueran difíciles y tenues.
En 1974, Weather había reconocido esta deficiencia y en Prairie Fire detalló una estrategia diferente para la década de 1970 que exigía tanto organizaciones de masas como clandestinas. El papel de la organización clandestina sería construir la "conciencia de la acción" y preparar el camino para el desarrollo de una milicia popular. Al mismo tiempo, el papel del movimiento de masas (es decir, el colectivo Prairie Fire sobre el terreno) incluiría el apoyo y el fomento de la acción armada. Esta alianza, según Weather, "ayudaría a crear el 'mar' en el que nadarían las guerrillas".
La facción del Colectivo Prairie Fire comenzó a rendirse a las autoridades desde finales de los 70 hasta principios de los 80. Los miembros restantes de Weather Underground continuaron atacando instituciones estadounidenses.
Este es el texto completo de Prairie Fire, en su versión original.
Otros datos del libro:
| ISBN: | 9781957452012 |
| Autor: | |
| Editorial: | |
| Encuadernación: | Tapa blanda |
Compra:
Actualmente disponible, en stock.
