Puntuación:
El libro ha sido bien recibido por su atractiva redacción y sus valiosas ideas sobre la moderación en una época de extremismos, y resulta atractivo tanto para el lector medio como para los interesados en la historia y la filosofía política.
Ventajas:Bien escrito para el lector común, proporciona un contexto histórico para la moderación, ofrece una definición convincente de un moderado, alta calidad de investigación y presentación física.
Desventajas:Puede resultar atractivo sobre todo para los interesados en la historia y la filosofía política; en las reseñas no se señalan contras específicos.
(basado en 2 opiniones de lectores)
Why Not Moderation?: Letters to Young Radicals
La moderación se presenta a menudo como una simple virtud para mentes tibias e indecisas, que buscan un centro difuso entre los extremos. No es de extrañar que muchos políticos no quieran ser etiquetados de "moderados" por miedo a perder las elecciones.
¿Por qué no moderación? desafía esta imagen convencional y demuestra que la moderación es una virtud compleja con una rica tradición y lados radicales inexplorados. A través de una serie de cartas imaginarias entre un apasionado moderado y dos jóvenes radicales, el libro esboza la visión política distintiva que sustenta la moderación y argumenta por qué necesitamos esta virtud hoy en Estados Unidos.
Basándose en fuentes claramente escritas y convincentes, Craiutu ofrece una oportunidad para repensar la moderación y participar en el importante debate público sobre el tipo de sociedad en la que queremos vivir. Su libro nos recuerda que no podemos permitirnos regatear la civilización liberal y la sociedad abierta que hemos heredado de nuestros antepasados.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)