Por qué luchan las naciones: Motivos de guerra pasados y futuros

Opiniones de los lectores

El libro explora las causas de las guerras interestatales desde la definición westfaliana de Estado, utilizando datos empíricos para cuestionar las teorías existentes sobre relaciones internacionales. Presenta un análisis detallado, pero algunos lectores lo encontraron políticamente motivado y mal titulado.

⬤ Interesante teórico con una cuidada presentación.
⬤ Gran referencia para entender las causas de las guerras.
⬤ Aporta conclusiones sorprendentes que contradicen muchas teorías de relaciones internacionales.
⬤ Incorpora análisis estadísticos junto con conceptos filosóficos.
⬤ La segunda parte sobre el futuro de la guerra destaca por su interés.

⬤ Motivado políticamente con puntos de vista radicales que algunos lectores encontraron preocupantes.
⬤ Título engañoso; no es un estudio exhaustivo de todas las naciones, sino que se centra principalmente en las grandes potencias.
⬤ Interpretaciones controvertidas de ciertas guerras históricas, con algunos lectores cuestionando los motivos asignados por el autor.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Why Nations Fight: Past and Future Motives for War

Contenido del libro:

Cuatro motivos genéricos han llevado históricamente a los Estados a iniciar una guerra: el miedo, el interés, la posición y la venganza.

Utilizando un conjunto de datos original, Richard Ned Lebow examina la distribución de las guerras a lo largo de tres siglos y medio y argumenta que, en contra de la sabiduría convencional, sólo una minoría de ellas estuvo motivada por la seguridad o el interés material. Por el contrario, la mayoría son el resultado de una búsqueda de prestigio y de venganza, un intento de vengarse de los Estados que previamente habían arrebatado territorios con éxito.

Lebow sostiene que, hoy en día, la guerra no sirve a ninguno de estos motivos -es cada vez más contraproducente- y que cada vez se reconoce más esta realidad política. Su análisis permite realizar previsiones más precisas y persuasivas sobre el futuro de la guerra, así como poner de relieve las áreas de incertidumbre.