Por qué Dios permite el mal: un antiguo ateo analiza la resolución del problema del sufrimiento

Opiniones de los lectores

El libro «A Modern Theodicy» de Parks explora la compatibilidad de Dios y la realidad del sufrimiento, ofreciendo una perspectiva protestante tradicional. Ofrece un examen profundo de por qué un Dios amoroso permite el dolor y el sufrimiento, basándose tanto en experiencias personales como en argumentos teológicos. El autor subraya la importancia del libre albedrío y presenta un argumento según el cual la existencia del mal puede reconciliarse con el deseo de Dios del máximo amor.

⬤ Muy recomendable para quienes luchan con el problema del mal y el sufrimiento.
⬤ Ofrece una exploración exhaustiva y profunda de las cuestiones que rodean el dolor y el sufrimiento.
⬤ Incorpora experiencias personales del autor, añadiendo profundidad a la discusión.
⬤ Aborda diversos aspectos del sufrimiento, incluyendo el ocultamiento divino y el problema soteriológico del mal.
⬤ Proporciona argumentos lógicos y bíblicos que apoyan la teodicea presentada.

⬤ La ausencia de consideración por parte del autor de conceptos como el purgatorio puede limitar su enfoque.
⬤ Algunos lectores pueden estar en desacuerdo con las conclusiones extraídas respecto al libre albedrío y la vida después de la muerte.
⬤ El libro puede requerir pensar mucho, lo que podría ser un reto para algunos lectores.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Why God Allows Evil: A Former Atheist Discusses a Resolution of the Problem of Suffering

Contenido del libro:

El desafío más fuerte para el cristianismo es el problema del mal, especialmente cuando se trata de reconciliar a un Dios amoroso con:

Los horrores contra los niños el sufrimiento de animales inocentes sufriendo en el infierno sufriendo en la ignorancia de la verdad porque Dios habló a una nación muy pequeña, pero guardó silencio a la mayoría del mundo presumiblemente condenado sin oportunidad de oír el evangelio.

Como ateo, Daniel Parks aceptó el reto de examinar seriamente la credibilidad del cristianismo. Aplicó sus habilidades de investigación y su intelecto para estudiar los argumentos y las pruebas a favor del ateísmo y del cristianismo. Esperaba reafirmar su ateísmo, pero, uno tras otro, sus estudios siguieron señalando al cristianismo como verdadero, con la única excepción del problema del mal. Ninguna de las explicaciones cristianas abordaba completamente el problema. Pero vio que ciertos elementos de las más prometedoras encajaban coherentemente en una teodicea que resolvía persuasivamente el problema del mal en su totalidad.

Daniel Parks es asistente jurídico con más de diecisiete años de experiencia en derecho de daños personales. Da clases en su iglesia y, en diversos grupos de redes sociales, discute argumentos y pruebas cristianas y anticristianas con personas de cualquier visión del mundo y creencia.