Política y resultados económicos en una Corea dividida durante la Guerra Fría: 1945-91

Título original:

Policy and Economic Performance in Divided Korea During the Cold War Era: 1945-91

Contenido del libro:

La península de Corea durante la Guerra Fría fue un "experimento" cruel pero sin parangón histórico sobre la relación entre la política y el progreso material: en 1945, una nación étnica y culturalmente homogénea se vio dividida por una línea fronteriza arbitraria y sometida a dos economías políticas radicalmente diferentes y enfrentadas durante décadas. Nicholas Eberstadt evalúa la competencia entre las economías de Corea del Norte y Corea del Sur desde la partición hasta el final de la era soviética y sostiene que la historia no es tan simple como sugiere la narrativa que prevalece en la actualidad (que las economías de planificación centralizada están condenadas al fracaso frente a las alternativas orientadas al mercado).

En su opinión, la carrera por el progreso material fue precisamente eso: una carrera cuyos resultados no estaban ni mucho menos predeterminados desde el principio. En Policy and Economic Performance in Divided Korea during the Cold War Era: 1945-91, Eberstadt presenta una impresionante recopilación de datos comparativos difíciles de encontrar sobre los resultados económicos de la República Popular Democrática de Corea (RPDC, o Corea del Norte) y la República de Corea (RDC, o Corea del Sur) a lo largo de dos generaciones decisivas. Eberstadt sostiene que, según varios indicadores, la Corea del Norte de Kim Il Sung superó a Corea del Sur durante gran parte de este período, no sólo en los años inmediatamente posteriores a la partición, sino quizá también en la década de 1970.

Para explicar estos sorprendentes resultados, Eberstadt detalla el impacto de las políticas gubernamentales en el curso del crecimiento de ambas economías y ofrece algunas observaciones poco ortodoxas sobre el rendimiento material bajo estas dos políticas en pugna. Eberstadt concluye que la teoría del desarrollo económico predominante en temas como la economía planificada frente a la de mercado, la carga militar y la relación entre progreso material y pobreza, puede requerir un nuevo examen a la luz de la experiencia de las dos Coreas entre la partición y el final de la Guerra Fría.