Poder sin restricciones: La Presidencia tras el 11-S y la Seguridad Nacional

Opiniones de los lectores

El libro ha sido muy elogiado por su perspicaz análisis de las políticas presidenciales de Estados Unidos en relación con el terrorismo tras el 11-S, lo que lo hace adecuado tanto para el mundo académico como para los lectores en general. Se considera bien documentado, atractivo y transformador en la comprensión de temas complejos relacionados con la seguridad nacional y el poder presidencial.

⬤ Cumple lo prometido
⬤ adecuado para debates de ciencias políticas de nivel superior
⬤ legible para el público en general
⬤ análisis convincente y provocador
⬤ accesible a los no académicos
⬤ transforma la comprensión de cuestiones importantes
⬤ síntesis bien documentada y oportuna.

Algunos pueden encontrarlo denso o complejo si buscan una lectura más casual; no se especifica pero se da a entender que un análisis político más profundo puede requerir conocimientos previos.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Power Without Constraint: The Post-9/11 Presidency and National Security

Contenido del libro:

Como candidato a la presidencia, Barack Obama criticó al gobierno de George W. Bush por su actuación desenfrenada en materia de seguridad nacional. Sin embargo, el Presidente Obama no ha cumplido su promesa de restaurar el Estado de Derecho y romper con su predecesor.

En Power without Constraint Chris Edelson ofrece una comparación exhaustiva y extensa de las políticas de seguridad nacional de las administraciones Bush y Obama, argumentando que ambas han hecho valer más autoridad ejecutiva que los presidentes anteriores. Examina memorandos del Departamento de Justicia, antaño secretos, en los que funcionarios del Presidente Bush reivindicaban para el poder ejecutivo una autoridad unilateral plena para utilizar la fuerza militar en respuesta a amenazas terroristas, así como la facultad de dejar de lado leyes promulgadas por el Congreso, incluso leyes penales que prohíben la tortura y la vigilancia sin orden judicial. Reconoce que el Presidente Obama y sus funcionarios no han reclamado la autoridad para dejar de lado las leyes penales, basándose en una retórica más suave y en argumentos jurídicos atenuados para promover sus políticas. Pero, en áreas clave -la acción militar, la vigilancia y los secretos de Estado- simplemente han encontrado nuevas formas de ejercer el poder sin restricciones constitucionales o legales significativas.

Edelson sostiene que este legado de las dos presidencias inmediatamente posteriores al 11-S plantea cuestiones cruciales para los futuros presidentes, el Congreso, los tribunales y los ciudadanos estadounidenses. ¿Dónde está la voluntad política para restablecer el equilibrio de poderes entre las ramas del gobierno y la adhesión al Estado de Derecho? ¿Cuáles son los límites de la autoridad presidencial en materia de seguridad nacional? ¿Han creado las preocupaciones de seguridad nacional un cambio permanente hacia un poder presidencial sin restricciones?