Podar el árbol Bodhi: La tormenta sobre el budismo crítico

Opiniones de los lectores

El libro analiza el mal uso de la doctrina budista, especialmente en el contexto del budismo mahayana y zen, y critica la obra de Hakamaya Noriaki y Matsumoto Shiro. Mientras que algunos críticos consideran que los ensayos son perspicaces en cuanto a las implicaciones para la práctica budista, otros consideran que el debate es algo inútil y cuestionan la corrección de las afirmaciones de los autores.

Los lectores aprecian la rapidez del servicio, el buen precio y la valiosa información del libro. Algunos críticos consideran que los ensayos son esclarecedores para comprender aspectos problemáticos de la práctica zen, concretamente en relación con el racismo en determinados contextos.

Los críticos sostienen que el debate central del libro sobre la doctrina budista no sólo es complejo, sino potencialmente erróneo, alegando que puede basarse en generalizaciones o puntos de vista dogmáticos. Además, algunos consideran que el debate entre los filósofos carece de sentido y creen que pasan por alto el propósito principal de la doctrina de la Naturaleza de Buda, que es ayudar en la práctica y la realización.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

Pruning the Bodhi Tree: The Storm Over Critical Buddhism

Contenido del libro:

¿Qué es el budismo? Según Hakamaya Noriaki y Matsumoto Shiro, la respuesta no está ni en el Ch'an ni en el Zen; ni en la escuela filosófica de Kioto ni en la no dualidad enseñada en el Sutra Vimalakirti. Hakamaya sostiene que «sólo la crítica es budismo».

Este volumen presenta y analiza las ideas del «budismo crítico» en relación con los objetivos de su crítica y sitúa esas ideas en el contexto de los debates actuales sobre la erudición académica posmoderna, la separación entre el erudito desinteresado y el practicante religioso comprometido, y el lugar del activismo social dentro de la academia.

Se presentan ensayos críticos con las tradiciones recibidas del pensamiento budista -muchos de ellos nunca antes traducidos-, a los que se contraponen los trabajos de respetados académicos, tanto japoneses como occidentales, que adoptan posturas contrarias.