Planificación económica nacional: ¿Qué nos queda?

Opiniones de los lectores

El libro presenta una fuerte crítica de la planificación económica, argumentando que los procesos de mercado descentralizados son mejores para promover la equidad social y reducir los desequilibrios de poder que cualquier forma de planificación centralizada. Utiliza argumentos hayekianos para mostrar las limitaciones de los conocimientos de los planificadores y ejemplos históricos de cómo la planificación ha afianzado a menudo el statu quo. A pesar de su minuciosidad y de lo bien estructurado de sus argumentos, algunos lectores opinan que el autor podría haber dedicado más tiempo a detallar cómo los mercados alcanzan eficazmente los objetivos igualitarios.

El libro está bien documentado y razonado, y ofrece una crítica exhaustiva de la planificación económica desde la perspectiva hayekiana. Hace accesibles ideas complejas e incluye estudios de casos históricos que ponen de relieve los fracasos de la planificación. La redacción es atractiva y supone una contribución significativa a la comprensión de la economía política.

El libro puede resultar difícil de leer en ocasiones. Algunos lectores consideran que carece de una defensa suficientemente explícita de los mercados que trabajan en pos de objetivos igualitarios, lo que puede no convencer a algunos lectores de izquierdas. También puede ser necesaria una exploración más detallada de los beneficios del mercado frente a la planificación.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

National Economic Planning: What Is Left?

Contenido del libro:

¿Puede una economía de "libre mercado radical" ayudar a acabar con la pobreza y el militarismo evitando el atolladero de la planificación central? Don Lavoie defiende firmemente que sí en Planificación económica nacional: ¿Qué queda?

Evitando las trampas convencionales de la derecha y la izquierda, Lavoie argumenta con una fuerte conciencia social que los argumentos liberales y radicales a favor de la planificación económica nacional no resuelven el problema básico de coordinar el conocimiento en la sociedad. Muestra cómo los mercados descentralizados resuelven este problema, mientras que no existen medios para que un planificador central obtenga la información necesaria para coordinar una economía compleja e interrelacionada.

Planificación económica nacional: ¿Qué queda? comienza mostrando por qué es necesaria una perspectiva científico-radical y por qué la planificación central no es la respuesta. El autor critica sistemática y minuciosamente las posiciones de la extrema izquierda y marxistas, así como los puntos de vista más populares de la planificación macroeconómica, la democracia económica y la política industrial.

La premisa de Lavoie es que la planificación económica no es un sistema objetivo organizado racionalmente, sino un proceso dinámico con medios muy subjetivos para determinar qué producto es "mejor" o el preferido por el consumidor. El árbitro de "¿qué es lo mejor? "debe ser la competencia del libre mercado y no un planificador centralizado. La planificación no puede hacer otra cosa que perturbar la coordinación social y económica y agravar los graves problemas de las economías modernas.

Siempre sensible a las preocupaciones sociales que han inspirado a los "radicales" desde Thomas Jefferson a Karl Marx, Lavoie demuestra dónde y por qué han fracasado las políticas tradicionales de la izquierda, por qué las actuales variaciones liberales y neoconservadoras de la planificación económica no pueden lograr sus objetivos, y qué políticas alternativas pueden producir un cambio social progresivo en una economía próspera y en crecimiento.

La planificación económica, sostiene Lavoie, es una política inviable y en última instancia reaccionaria que debe ser rechazada por la izquierda si los radicales pretenden ofrecer soluciones reales a los acuciantes problemas sociales. Este libro desafía a los radicales -y a sus críticos- a empezar a reformular toda su concepción del cambio económico progresista sin depender de la planificación central.

Planificación económica nacional: ¿Qué queda? es tan exhaustivo como polémico. Escrito tanto para lectores profanos como para economistas y analistas sociales, sus argumentos se basan tanto en el sentido común como en el método científico y supondrán un reto para pensadores y responsables políticos de todas las tendencias.

Elogios del libro

"El libro de Don Lavoie cumplirá una función muy importante. Tras más de cincuenta años de debate en el que los socialistas al principio no quisieron escuchar, su posición se ha derrumbado. Sin embargo, este largo debate no ha estado exento de ventajas. Hemos aprendido mucho de esta resistencia a ver la verdad, y también aprenderemos mucho estudiando esta exposición sistemática del estado actual de nuestro conocimiento de los problemas." -F. A. Hayek, premio Nobel.

"El magnífico estudio de Lavoie desarrolla un caso inmensamente poderoso de la irracionalidad de la planificación económica nacional. Se distingue por mostrar que las ideas convencionales de planificación económica dependen de concepciones del conocimiento humano que son filosóficamente insostenibles. Será de gran interés para economistas, politólogos, filósofos y todos aquellos preocupados por las tendencias actuales de las políticas públicas." -John Gray, Universidad de Oxford.