Piedra rúnica de Kensington

Opiniones de los lectores

Las críticas de «La piedra rúnica de Kensington: Nueva luz sobre un viejo enigma» presentan una perspectiva variada. Algunos lectores consideran que el libro está desfasado y se inclina por la idea de que la Piedra Rúnica de Kensington es un engaño, y tachan de inverosímiles las teorías del autor. Otros apreciaron la fascinante narración en torno a la historia de la piedra, a pesar de cuestionar la exactitud de las conclusiones. En general, aunque la historia cautiva a algunos lectores, muchos critican la dependencia del libro de información antigua y la falta de neutralidad.

Interesante relato histórico en torno a la Piedra Rúnica de Kensington; algunos lectores encontraron la historia cautivadora y agradable de leer.

⬤ Información y teorías obsoletas
⬤ sesgo percibido por el autor hacia la idea de que la piedra es un engaño
⬤ algunos argumentos considerados ridículos y faltos de neutralidad.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Kensington Rune Stone

Contenido del libro:

"Pocas cuestiones en la historia de Estados Unidos", escribe Theodore C. Blegen, "han despertado tanta curiosidad o provocado discusiones tan extensas como la de la autenticidad de la inscripción rúnica en una piedra encontrada cerca de Kensington, Minnesota, en 1898".

El granjero sueco-estadounidense Olof Ohman descubrió la piedra entre las raíces de un álamo temblón en una loma sobre el pantano circundante. Su hijo fue el primero en fijarse en las extrañas letras cinceladas en la roca. Desde entonces, historiadores, geólogos y estudiosos de las runas han entrado en el debate sobre la antigüedad y el significado de estas tallas. ¿Son runas auténticas del siglo XIV, pruebas de una expedición vikinga precolombina a Norteamérica, o un ingenioso engaño del siglo XIX? En este volumen clásico, Blegen desentraña las circunstancias que rodearon el desenterramiento de la Piedra Rúnica de Kensington. A partir de cartas, declaraciones juradas, relatos periodísticos e informes de investigación, expone con detalle y autoridad la historia inicial de este controvertido artefacto e investiga los antecedentes y el carácter de Olof Ohman y otros hombres implicados en su descubrimiento. También describe los primeros ciclos de investigación y disputa y dedica un capítulo al papel de Hjalmar R. Holand, que adquirió la piedra en 1907 y fue su principal defensor hasta su muerte en 1963. Catorce apéndices ofrecen materiales útiles de fuentes primarias y proporcionan traducciones al inglés cuando es necesario.

Este lúcido texto, junto con sus notas a pie de página y apéndices, sigue siendo una piedra angular para futuras investigaciones y debates.