Perder Binh Dinh: El fracaso de la pacificación y la vietnamización, 1969-1971

Opiniones de los lectores

El libro «Losing Binh Dinh» ofrece un análisis detallado de las operaciones militares en Vietnam, centrándose especialmente en los acontecimientos de la provincia de Binh Dinh tras la Ofensiva del Tet. Ha recibido elogios por su exhaustiva investigación, su atractiva redacción y su reflexivo examen de las estrategias y lecciones de la guerra de Vietnam. Sin embargo, algunos lectores expresan su decepción por la falta de relatos personales y de cobertura de la experiencia humana, así como por la escasa atención prestada a la región norte de la provincia.

Bien documentado y meticulosamente documentado, con un estilo de escritura atractivo y un análisis exhaustivo, proporciona un valioso contexto histórico y es esencial para los estudiantes serios de historia militar.

Carece de historias personales y experiencias humanas, excesivamente centrado en la parte norte de Binh Dinh, algunos lectores lo encuentran carente de emoción y distante, y no cumple las expectativas de una visión completa sobre las unidades del sur.

(basado en 11 opiniones de lectores)

Título original:

Losing Binh Dinh: The Failure of Pacification and Vietnamization, 1969-1971

Contenido del libro:

Los estadounidenses han librado dos prolongadas batallas sobre Vietnam -una en el sudeste asiático y otra, que continúa incluso ahora, en casa- sobre si la guerra fue innecesaria, injusta e imposible de ganar.

Los historiadores revisionistas que rechazan este punto de vista han formulado muchos escenarios contrafácticos sobre cómo podría haberse ganado la guerra, pero también han propuesto una hipótesis históricamente comprobable, a saber, que la guerra realmente se ganó tras la Ofensiva del Tet de 1968, sólo para ser desechada más tarde por un fracaso de la voluntad política. Kevin M.

Boylan aborda esta hipótesis de la "victoria perdida" en Losing Binh Dinh, con el objetivo de determinar de una vez por todas si los datos históricos respaldan tal afirmación. Los defensores de la tesis de la "victoria perdida" sostienen que en 1972 la política de "vietnamización" del presidente Richard Nixon había eliminado eficazmente a los insurgentes survietnamitas, "pacificado" el campo y preparado a los survietnamitas para defender su propio territorio con el único apoyo logístico y financiero de los estadounidenses. Rechazando el enfoque verticalista favorecido por los revisionistas, Boylan examina los hechos sobre el terreno en Binh Dinh, una provincia estratégicamente vital que era la segunda más poblada de Vietnam del Sur, controlaba rutas de transporte clave y contenía uno de los pocos puertos marítimos importantes de la nación, así como la enorme base de la Fuerza Aérea estadounidense en Phu Cat.

Al analizar en profundidad las operaciones que se llevaron a cabo en la provincia, Boylan es capaz de descubrir el fallo fundamental del doble objetivo de "vietnamización" y "pacificación", a saber, que se excluían mutuamente. La ineficacia y la corrupción del gobierno y las fuerzas armadas survietnamitas eran tan agobiantes que los avances en la pacificación sólo se producían cuando los estadounidenses tomaban la iniciativa, lo que, a su vez, hacía a los survietnamitas aún más dependientes del apoyo estadounidense.