Peor que el diablo: Anarquistas, Clarence Darrow y la justicia en tiempos de terror (2, Revisado)

Opiniones de los lectores

El libro ha recibido críticas dispares: algunos lectores elogian su atractiva redacción y su visión histórica, mientras que otros lo consideran excesivamente detallado y poco centrado. Ofrece una exploración convincente de la historia jurídica, en particular de Clarence Darrow y de los acontecimientos relacionados con el anarquismo, pero algunos opinan que no es una lectura cautivadora para todos los públicos.

⬤ Narrativa atractiva y bien escrita.
⬤ Minuciosamente investigado con un análisis perspicaz de los acontecimientos históricos.
⬤ El autor, Dean Strang, es un respetado abogado e historiador, que aporta una perspectiva única.
⬤ Particularmente convincente durante las secciones del juicio y ofrece una visión matizada de la ética y la abogacía legal.

⬤ Algunos lectores consideraron que la narración era excesivamente detallada y no estaba lo suficientemente centrada, lo que la convertía en una lectura laboriosa.
⬤ El libro puede requerir un esfuerzo concentrado para apreciarlo en su totalidad, lo que podría resultar desalentador para los lectores ocasionales.
⬤ En algunas reseñas se afirma que no mantiene el interés o el compromiso de forma sistemática.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Worse Than the Devil: Anarchists, Clarence Darrow, and Justice in a Time of Terror (2, Revised)

Contenido del libro:

En 1917 estalló una bomba en una comisaría de Milwaukee, matando a nueve agentes y a un civil. Días después comenzó el juicio de once inmigrantes italianos que ya llevaban meses en la cárcel por un motín no relacionado.

El fantasma del atentado, por el que no se había detenido a nadie, rondaba el proceso. Con el telón de fondo de la Primera Guerra Mundial y en medio del odio y el miedo imperantes hacia los inmigrantes radicales y los anarquistas, los italianos tuvieron un juicio injusto.

El famoso abogado Clarence Darrow dirigió una apelación que consiguió la libertad para la mayoría de los condenados, pero sus propios métodos eran profundamente sospechosos. Todo el caso dejó una mancha oscura, aunque en gran parte olvidada, en la justicia estadounidense.