Palabras que hieren: Teoría crítica de la raza, expresiones agresivas y la Primera Enmienda

Opiniones de los lectores

El libro presenta una exploración de la relación entre el discurso, la violencia y la democracia, centrándose en la Teoría Crítica de la Raza y sus implicaciones para la teoría jurídica. Mientras que algunos lectores lo elogian por su erudita contribución a la comprensión del racismo sistémico y la necesidad de regular la expresión para proteger la democracia, otros lo critican por ideológico, lógicamente defectuoso y excesivamente tasado.

⬤ Texto clave para entender el discurso y la violencia
⬤ perspicaces conexiones entre la Teoría Crítica de la Raza y la teoría jurídica
⬤ reconocida como importante erudición
⬤ pone de relieve el racismo estructural y sus implicaciones.

⬤ Percibido como ideológicamente sesgado por algunos lectores
⬤ criticado por incoherencias lógicas y falta de soluciones reales
⬤ precio elevado para un libro breve
⬤ algunos críticos lo tachan de «basura racista» y «marxista»
⬤ acusaciones de que exacerba los problemas en lugar de resolverlos.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment

Contenido del libro:

Las palabras, como los palos y las piedras, pueden agredir; pueden herir; pueden excluir.

En este importante libro, cuatro destacados juristas de la tradición de la teoría crítica de la raza se basan en la experiencia de las lesiones causadas por el discurso de odio racista para desarrollar una interpretación de la primera enmienda que reconozca tales lesiones. En su crítica a...

la primera enmienda orth.