Otros desconocidos Timothy McVeigh y la conspiración del atentado de Oklahoma City

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis exhaustivo del atentado de Oklahoma City, arrojando luz sobre diversos aspectos que a menudo se pasan por alto en otros relatos, especialmente en lo que se refiere a la gestión de la investigación por parte del FBI y a las identidades de los posibles cómplices. Ofrece información sobre las complicaciones judiciales y la corrupción que rodearon el juicio de Timothy McVeigh y otros implicados. Sin embargo, algunos lectores consideraron que la narración era excesivamente complicada, con demasiados detalles irrelevantes y conclusiones insatisfactorias.

⬤ Cobertura exhaustiva del incidente del atentado de Oklahoma City.
⬤ Desafía las narrativas oficiales sobre el atentado y la investigación del FBI.
⬤ Plantea cuestiones importantes sobre la integridad judicial y los procedimientos legales.
⬤ Humaniza la historia y aporta datos interesantes sobre hechos menos conocidos.
⬤ Recomendado como recurso valioso para entender el caso.

⬤ Información de fondo excesivamente técnica que algunos encontraron irrelevante.
⬤ Introducción de demasiados personajes que lleva a confusión.
⬤ Algunas quejas sobre problemas de formato y finales de capítulo abruptos.
⬤ Informes sobre la falta de una visión personal en profundidad del propio McVeigh.
⬤ Críticas contradictorias sobre el estilo de escritura y el enfoque del autor, que algunos consideran inconexo.

(basado en 52 opiniones de lectores)

Título original:

Others Unknown Timothy McVeigh and the Oklahoma City Bombing Conspiracy

Contenido del libro:

En Otros desconocidos, Stephen Jones, abogado de Timothy McVeigh en su juicio por el atentado de 1995 contra el edificio de oficinas Murrah en Oklahoma City, ofrece el relato más completo posible del peor acto terrorista de la historia de Estados Unidos. En una revisión completa de su libro de tapa dura de 1998, Jones cuenta por primera vez toda la historia de su investigación del caso, incluyendo lo que le contó McVeigh y lo que supo de otros implicados en la conspiración. Su relato difiere significativamente de la historia que McVeigh cuenta mientras se enfrenta a la ejecución por sus crímenes.

En entrevistas con periodistas del Buffalo News, recogidas en su libro recientemente publicado American Terrorist (ReganBooks, abril de 2000), McVeigh reivindica la total responsabilidad del atentado, diciendo Fue mi elección y mi control atacar ese edificio cuando estaba lleno. En Others Unknown Jones deja las cosas claras, diciendo lo que no pudo decir cuando escribió el libro, antes de que McVeigh renunciara a la confidencialidad entre abogado y cliente: que, basándose en lo que aprendió como abogado de McVeigh, Jones sabe que el atentado fue una conspiración y que McVeigh no fue su cerebro. No estoy tratando de decir que era inocente. Ha exagerado su culpabilidad para proteger a otros. Desempeñó un papel, pero era un soldado de infantería, una mula, no el general, dice Jones.

Sé que no ocurrió como él lo cuenta en su libro.

Jones relata con detalle lo que McVeigh le contó a medida que avanzaba el caso; explica por qué McVeigh no se declaró culpable; y muestra el verdadero papel de McVeigh en la conspiración y cómo obstruyó su propia defensa. Se trata del registro histórico definitivo de un atroz acto de furia asesina; un relato indispensable para comprender lo que ocurrió. Y, según el director general y editor de PublicAffairs, Peter Osnos:

Creemos que es importante que Tim McVeigh no tenga la última palabra.