Obediencia ciega y negación: Los acusados de Núremberg

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 4 votos.

Título original:

Blind Obedience and Denial: The Nuremberg Defendants

Contenido del libro:

Un examen revelador pero accesible del juicio de Nuremberg y, lo que es más importante, de los 23 hombres que fueron acusados, no sólo de los más tristemente célebres: Speer, Hess y Gring. Este relato prepara el terreno explicando los procedimientos, el contexto legal y los momentos de hipocresía en la acusación de los Aliados -ignorando el hecho de que la masacre de Katyń fue un crimen soviético y pasando por alto el bombardeo en alfombra.

El autor Andrew Sangster analiza cómo la palabra "Holocausto" no se utilizó hasta mucho después del juicio, probablemente debido a la objeción rusa, ya que habían perdido a mucha más gente, y porque los propios Aliados en general no eran inocentes de antisemitismo, especialmente Rusia y la Francia de Vichy. Sin embargo, todos los acusados reconocieron de inmediato que éste era el asunto singular que los había llevado a la horca, y sus diversas defensas sobre este cargo son, por tanto, cruciales para comprender el juicio. Sangster también explora cómo los prisioneros se relacionaban entre sí a la hora de defenderse de la acusación de genocidio y campos de exterminio, especialmente al enfrentarse al matón Gring.

Este nuevo estudio utiliza no sólo los manuscritos del juicio, sino también los interrogatorios previos al juicio, las opiniones de los psiquiatras y psicólogos, y las conversaciones a menudo escuchadas entre los prisioneros -que no sabían que sus guardias hablaban alemán- para ofrecer la exploración más completa de los acusados, su estado mental y sus actitudes hacia el Tercer Reich, Hitler y entre ellos mismos mientras se enfrentaban al juicio de los vencedores de la guerra.