Nuevas amenazas a la libertad

Opiniones de los lectores

El libro «Nuevas amenazas a la libertad» es una colección de ensayos que abordan las amenazas contemporáneas a la libertad en la sociedad. Cuenta con una amplia gama de autores que presentan diversos puntos de vista políticos. Aunque muchos lectores consideraron que los ensayos invitaban a la reflexión y estaban bien escritos, otros criticaron el libro por su sesgo y falta de equilibrio en la representación de las distintas ideologías.

Ensayos provocadores y que invitan a la reflexión que desafían a los lectores a pensar e investigar.

Una rica variedad de autores y perspectivas, que lo hacen accesible a un público amplio.

(basado en 19 opiniones de lectores)

Título original:

New Threats to Freedom

Contenido del libro:

Nuevas amenazas a la libertad.

En el siglo XX, las personas libres se enfrentaron a una serie de amenazas mortales, desde el despotismo, el fascismo y el comunismo hasta la amenaza inminente del terrorismo global. Mientras continúa la lucha contra algunos de estos peligros manifiestos, algunas nuevas amenazas insidiosas parecen haberse colado entre nuestras defensas intelectuales. Estas amenazas, a menudo incontestadas, están erosionando silenciosamente las libertades que tanto nos ha costado conseguir y, en algunos casos, son ampliamente aceptadas como beneficiosas.

En Nuevas amenazas a la libertad, el editor y autor Adam Bellow ha reunido a un elenco de pensadores innovadores para desafiar estas nuevas e insidiosas amenazas. Algunos se adentran en debates ya candentes sobre cuestiones como la sharia en Occidente, el auge del transnacionalismo y el Estado regulador. Otros centran su atención en amenazas menos obvias, como el dogma de la imparcialidad, las promesas fallidas de la blogosfera y el triunfo de la psicología conductista.

Estas amenazas son muy reales y muy urgentes, pero esta colección evita proyectar un aire de fatalidad y pesimismo. Por el contrario, ofrece un modelo de resistencia intelectual para que los defensores modernos de la libertad puedan comprender mejor a sus enemigos, luchar más eficazmente para preservar el significado de la libertad y llevar con más seguridad su luz a una nueva generación.

¿Cuáles son las nuevas amenazas a la libertad?

¿Cuándo no ha afirmado la autoridad, al imponer trabas y frenos a la libertad, que lo hace por un bien más amplio y una mayor felicidad? "Christopher Hitchens.

"El Estado regulador equivale a un impuesto regresivo que penaliza a los pequeños productores independientes y protege.

El statu quo". --Max Borders.

"Europa tiende a favorecer la estabilidad sobre la democracia, América la democracia sobre la estabilidad". --Daniel Hannan.

"Se percibe que el valor de la libertad de expresión está reñido con objetivos que se consideraban 'más importantes', como la inclusión, la diversidad, la no discriminación y la tolerancia". --Greg Lukianoff.

"Las masas no pueden ser libres en última instancia: sólo el individuo puede serlo". --Robert D. Kaplan.

"Ese viejo bugbear de la sociología de la posguerra -el yo mafioso- es ahora una realidad. En una cultura participativa/popular, la libertad de pensar y actuar por nosotros mismos es cada vez más difícil de conseguir." --Lee Siegel

"A medida que disminuye el matrimonio tradicional, crecen las filas de las mujeres solteras, y cada vez más estas mujeres sustituyen la seguridad de un marido por la seguridad del Estado". --Jessica Gavora.

"Acabar con la libertad de fracasar es un ataque mezquino a la libertad de triunfar". --Michael Goodwin.

"La única solución a las nuevas amenazas a la libertad de prensa estadounidense reside en la resistencia organizada". --Katherine Mangu-Ward.

"Al nuevo conductismo no le interesa proteger la libertad de elección de las personas.

Al contrario, su principio básico es la idea de que sólo permitiendo que una élite experta limite la elección pueden los individuos aprender a romper sus malos hábitos." --Christine Rosen.

"Hay un mundo de Travis Bickles ahí fuera, y no conducen taxis. Leen blogs". --Ron Rosenbaum.

"La primera enmienda no garantiza que el discurso sea justo, sino que sea libre. No puede ser ambas cosas". --David Mamet.

Únete a la conversación sobre estos temas en www.newthreatstofreedom.com.