No ganar: Percepción de la victoria y la derrota en la política internacional

Opiniones de los lectores

El libro explora cómo las percepciones públicas influyen en los juicios sobre los resultados militares, presentando un modelo para evaluar la victoria y la derrota, pero surgen críticas sobre su análisis y ejecución superficiales.

El libro es muy original y pionero, y aborda una cuestión importante de la política exterior estadounidense. Ofrece un modelo para juzgar los resultados de la guerra y destaca cómo las percepciones pueden diferir de la realidad debido a los prejuicios y la influencia de los medios de comunicación, apoyándose en ejemplos históricos.

El marco analítico se considera superficial, y el tratamiento de los casos, poco profundo. Los críticos sostienen que el libro simplifica en exceso cuestiones complejas y corre el riesgo de malinterpretar la profundidad de la derrota militar al basarse demasiado en las percepciones.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Failing to Win: Perceptions of Victory and Defeat in International Politics

Contenido del libro:

¿Cómo decide la gente qué país ha salido victorioso de una guerra o una crisis? ¿Por qué, por ejemplo, el Incidente de Mayaguez de mayo de 1975 -en el que murieron 41 soldados estadounidenses y docenas más resultaron heridos en una misión fallida de rescate de rehenes- se percibió como un triunfo y la intervención humanitaria estadounidense en Somalia de 1992-94, que salvó miles de vidas, como un desastre? En Failing to Win, Dominic Johnson y Dominic Tierney diseccionan los factores psicológicos que predisponen a los líderes, los medios de comunicación y el público a percibir los resultados como victorias o derrotas, creando a menudo grandes diferencias entre las percepciones y la realidad.

Para exponer sus argumentos, Johnson y Tierney emplean dos marcos: El marcador, que se centra en las ganancias y pérdidas materiales reales; y el amaño de partidos, en el que las evaluaciones se ven sesgadas por las mentalidades, los acontecimientos simbólicos y los medios de comunicación y las élites. En estudios de casos que van desde la crisis de los misiles cubanos de 1962 hasta la actual guerra contra el terrorismo, los autores demuestran que gran parte de lo que aceptamos sobre la política internacional y la historia mundial no es lo que parece, y por qué, en una época en la que los ciudadanos ofrecen o retiran su apoyo basándose en una visión imaginaria del resultado más que en el resultado sobre el terreno, las percepciones de éxito o fracaso pueden determinar los resultados de las guerras, el destino de los líderes y las lecciones que extraemos de la historia.