No es necesaria ninguna disculpa El ateísmo refutado La inteligencia causal eterna afirmada Un compendio exhaustivo de refutaciones inteligentes al ateísmo

Opiniones de los lectores

Se critica la falta de organización y coherencia del libro, que es más una colección de notas y afirmaciones en línea que un argumento estructurado. No aporta nuevos retos sustanciales al ateísmo y está repleto de afirmaciones sin fundamento y contenidos mal formateados.

El autor ofrece una perspectiva crítica y se compromete con los argumentos del autor. Destacan el potencial de debates valiosos sobre el ateísmo y el teísmo, al tiempo que animan a los lectores a explorar los recursos establecidos.

El libro está mal estructurado, desorganizado, y se lee como una colección de comentarios en línea en lugar de un argumento coherente. Contiene muchas afirmaciones sin fundamento, carece de citas y no introduce ningún desafío nuevo al ateísmo.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

No Apology Necessary Atheism Refuted Eternal Causal Intelligence Affirmed A Comprehensive Compendium of Intelligent Refutations to Atheism

Contenido del libro:

Este libro contiene mis escritos, los de otros escritores apologéticos, los de los mejores científicos, pensadores y eruditos en los temas de Ontología, Teoría Evolutiva, Teología, Biogénesis, Física Cuántica, Filosofía, Ciencia, Física, Cientificismo y Epistemología, relacionados con el tema central de Refutaciones al Materialismo Ateo.

Es crucial considerar la idea de que no es cualquier refutación o punto de datos de evidencia que apunte a la plausibilidad de que exista una Inteligencia Causal Eterna lo que crea un caso para la fuerte posibilidad de tal Inteligencia Causal Eterna... un Creador.

Más bien, es la suma de TODOS esos sólidos puntos de datos y pruebas lo que culmina en una conclusión general e ineludible de que tal Creador no sólo es altamente plausible, y por lo tanto digno de seria consideración científica, filosófica y teológica, sino que, además, rechazar tal conclusión, basándose en los datos acumulados, equivale a una confesión abierta de mala práctica científica y de un evidente sesgo naturalista.