Nada como la verdad: pruebas y tribulaciones de un juez penal

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro de Nigel Lithman «Nada como la verdad» reflejan una mezcla de elogios entusiastas por su narrativa entretenida y perspicaz sobre la profesión jurídica, contrastada con críticas por su extensión y su aparente divagación. Muchos lectores aprecian el humor y las anécdotas personales del autor, que hace accesibles conceptos jurídicos complejos a un público general. Sin embargo, algunos encontraron problemas con el ritmo y la edición, en particular señalando secciones que parecían poco inspiradas o excesivamente detalladas.

⬤ Un estilo narrativo atractivo
⬤ humor e ingenio
⬤ anécdotas personales que lo hacen cercano
⬤ conocimientos sobre la profesión jurídica
⬤ fácil de leer con capítulos cortos
⬤ bien recibido por los lectores interesados en el derecho
⬤ atractivo tanto para el público jurídico como para el no jurídico.

⬤ A algunos les pareció que algunas partes del libro eran largas o farragosas
⬤ unos pocos críticos citaron una falta de enfoque o profundidad en ciertas áreas
⬤ algunos se sintieron decepcionados por las secciones históricas
⬤ críticas a la sensación de autopublicación y la falta de edición.

(basado en 52 opiniones de lectores)

Título original:

Nothing Like the Truth - The Trials and Tribulations of a Criminal Judge

Contenido del libro:

En el 100% de los juicios penales alguien, si no todos, dicen mentiras.

Si no fuera por los mentirosos, no habría juicios.

Cuando un acusado jura «decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad», la mayoría de los jueces y abogados creen que sus pruebas no se parecerán en nada a la verdad.

¿Quién puede culparles? Durante años de exposición a una dieta diaria de asesinatos y caos, mentiras y mentirosos, lo han oído todo antes.

En Nada como la verdad, Nigel Lithman QC ofrece una visión divertida e irreverente de la vida en los tribunales penales como abogado, QC y juez del Tribunal de la Corona. Utilizando su experiencia en crímenes reales, mezcla historias de horror con humor y cuestiona si es posible que los acusados tengan un juicio justo.