Muerte en la familia

Opiniones de los lectores

El libro recibe grandes elogios por su apasionante narración y su minuciosa investigación de un trágico caso en el que se produjeron fallos en los sistemas médico y judicial, centrándose especialmente en un patólogo forense pediátrico. Los lectores se conmueven ante las injusticias sufridas por las familias cuyas vidas se vieron gravemente afectadas por las falsas acusaciones y la incompetencia. Sin embargo, muchos expresan su frustración por los fallos del sistema y el sufrimiento de las personas inocentes implicadas.

⬤ Narrativa bien escrita y atractiva.
⬤ Una investigación exhaustiva con importantes reflexiones sobre los sistemas judicial y médico.
⬤ Evoca fuertes respuestas emocionales de los lectores, destacando las injusticias a las que se enfrentan las familias.
⬤ Cautivador y difícil de dejar, lo que lo convierte en una lectura convincente para los aficionados a los crímenes reales.
⬤ Ofrece una crítica impactante del testimonio de los expertos y las realidades de las acusaciones erróneas.

⬤ La historia es muy triste y contiene temas perturbadores relacionados con la injusticia.
⬤ La frustración por los fallos del sistema gubernamental y judicial es un tema recurrente.
⬤ Algunos lectores lo encuentran desgarrador y perturbador debido a la naturaleza del tema.
⬤ Trata tragedias de la vida real, lo que puede resultar difícil para algunos lectores.

(basado en 14 opiniones de lectores)

Título original:

Death in the Family

Contenido del libro:

En este bestseller nacional, obra de vigoroso reportaje, profunda compasión e integridad infalible, el galardonado periodista y documentalista John Chipman investiga las vidas que quedaron arruinadas tras la ignominiosa carrera del doctor Charles Smith.

A mediados de los 90, la oficina del forense de Ontario decidió que los equipos de investigación de muertes debían "pensar sucio". Querían que los forenses, los patólogos y la policía fueran más suspicaces: que "asumieran que todas las muertes son homicidios hasta que estuvieran seguros de que no lo son". Les preocupaban especialmente las muertes pediátricas, que históricamente habían sido muy difíciles de investigar. Normalmente no había testigos.

No había pruebas que recoger en el lugar de los hechos.

No había signos externos de traumatismo en el cuerpo. Si el patólogo no descubría la verdad de lo ocurrido, el abuso infantil podía quedar al descubierto.

Entre los encargados de "pensar sucio" estaba el Dr. Charles Smith, el mejor patólogo forense pediátrico de Ontario en aquel momento. Sin embargo, el Dr. Smith, que carecía prácticamente de formación forense, estaba mal preparado para su trabajo. En lugar de basar sus juicios en las pruebas forenses halladas durante las autopsias, se dejó influir por pruebas circunstanciales. Las acusadas eran a menudo madres solteras, algunas con problemas sociales, otras con problemas de drogadicción. Y eran blancos fáciles. El Dr. Smith hizo suposiciones peligrosas, y los resultados fueron catastróficos. Numerosas personas fueron declaradas culpables y encarceladas sobre la base de pruebas poco sólidas.

Este penetrante trabajo de investigación explora las amplias ondas de destrucción causadas cuando falla el sistema judicial, la carga que sienten las personas éticas que trabajan dentro de ese sistema y la importancia de que sus víctimas sean por fin escuchadas.