Muerte arbitraria: La perspectiva de un fiscal sobre la pena de muerte

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una perspectiva perspicaz y sincera de la pena de muerte desde el punto de vista de un fiscal experimentado. Explora la naturaleza arbitraria de la pena capital en el sistema jurídico de Estados Unidos, centrándose en las repercusiones emocionales y financieras que tiene en las familias de las víctimas y en la sociedad en general.

El libro está bien escrito y es accesible a los lectores profanos, proporcionando una visión en profundidad de las complejidades y defectos de la pena de muerte. Incluye casos reales, presenta la perspectiva única del autor y plantea cuestiones críticas sobre la justicia y la eficacia de la pena capital. Muchos lectores elogiaron su contenido, que invita a la reflexión, y el trato respetuoso del autor hacia las familias de las víctimas.

Algunos lectores consideraron cansina la repetición de ciertos principios jurídicos a lo largo del libro y señalaron que la mayoría de los casos de pena de muerte analizados no desembocaron en ejecuciones reales, lo que pone de manifiesto fallos sistémicos. Algunos críticos opinaron que el libro podría haber incluido ejemplos de casos más diversos que concluyeran con ejecuciones.

(basado en 14 opiniones de lectores)

Título original:

Arbitrary Death: A Prosecutor's Perspective on the Death Penalty

Contenido del libro:

A lo largo de una carrera de casi cuatro décadas, Rick Unklesbay ha enjuiciado ante jurados más de cien casos de asesinato que acabaron con dieciséis hombres y mujeres condenados a muerte. Muerte arbitraria describe algunos de los asesinatos más horribles de Tucson (Arizona), el enjuiciamiento de esos casos por parte del autor y cómo se aplicó la pena de muerte. Proporciona el marco para responder a las preguntas: ¿Por qué Estados Unidos es el único país occidental que sigue aplicando la pena de muerte? ¿Puede un sistema dirigido por seres humanos tratar esos casos con justicia y evitar la arbitrariedad inconstitucional?.

Es la visión desde dentro de alguien que ha pasado décadas enjuiciando casos de asesinato y que ahora sostiene que la pena de muerte no funciona y que nuestro sistema es fundamentalmente defectuoso.

Con un enfoque racional y equilibrado, Unklesbay describe casos que representan cómo diferentes partes del sistema de justicia penal son responsables de la naturaleza arbitraria de la pena de muerte y actúan en contra de la aplicación justa de la ley. La fiscalía, los tribunales de primera instancia, los jurados y los tribunales de apelación desempeñan un papel en lo que, en última instancia, es una tirada de dados para decidir si un acusado vive o muere.

Muerte arbitraria es para cualquiera que se pregunte por qué y cuándo su gobierno pretende quitar legalmente la vida a uno de sus ciudadanos. Le hará cuestionarse si puede apoyar un sistema que aplica la muerte como castigo arbitrario, y a menudo décadas después de dictada la sentencia.