Mitos del Supremo: Por qué el Tribunal Supremo no es un tribunal y sus jueces no son jueces

Opiniones de los lectores

El libro presenta un examen crítico del Tribunal Supremo de Estados Unidos, argumentando que sus jueces a menudo dan prioridad a la ideología política sobre el razonamiento jurídico en sus decisiones. Aunque muchos lectores encuentran los argumentos convincentes e informativos, algunos expresan su preocupación por el enfoque y la exhaustividad del libro.

Los lectores elogian el libro por sus argumentos bien fundamentados, su contenido informativo y sus reflexivas sugerencias para reformar el Tribunal Supremo. Muchos aprecian la accesibilidad de la redacción y la capacidad del autor para presentar ideas complejas con claridad. Se recomienda tanto a abogados como a lectores en general interesados en comprender el funcionamiento del Tribunal y las implicaciones de sus decisiones.

Los críticos señalan que el libro parece más dirigido a profesionales del derecho que a legos, lo que puede limitar su accesibilidad. Algunos lectores opinan que los argumentos son incompletos o que faltan puntos de vista opuestos, sobre todo al debatir el papel de los tribunales inferiores y las posibles alternativas al sistema actual. Se echa en falta un análisis más exhaustivo de los principios jurídicos y de los casos prácticos para reforzar la tesis del autor.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

Supreme Myths: Why the Supreme Court is Not a Court and its Justices are Not Judges

Contenido del libro:

Mitos del Supremo: Por qué el Tribunal Supremo no es un tribunal y sus magistrados no son jueces presenta un análisis detallado de los casos constitucionales más importantes y controvertidos del Tribunal que demuestra por qué no justifica que se le etiquete como «un tribunal de justicia».

Eric Segall, profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia durante dos décadas, explica por qué este tercer poder del gobierno nacional es una institución que emite importantes juicios sobre cuestiones fundamentales basándose en las preferencias ideológicas de los Jueces, no en la ley. Para que pueda celebrarse un debate inteligente sobre quién debe formar parte del Tribunal y cómo debe resolver los casos, es necesario comprender plenamente la verdadera naturaleza del proceso de toma de decisiones del Tribunal.

Abordando áreas de primera plana del derecho constitucional como la sanidad, el aborto, la discriminación positiva, el control de armas y la libertad religiosa, este libro ofrece una franca descripción del verdadero funcionamiento del Tribunal Supremo, una crítica de la permanencia vitalicia de sus jueces y una serie de propuestas encaminadas a hacer que el Tribunal funcione de forma más transparente para promover los objetivos de nuestra democracia representativa.