Mito, memoria y masacre: La captura de Cynthia Ann Parker en el río Pease

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un relato histórico detallado de la captura de Cynthia Ann Parker y de los sucesos que la rodearon, cuestionando antiguos mitos y ofreciendo una visión bien documentada de la narrativa histórica de Texas. Pretende separar la realidad de la ficción en relación con los sucesos de la masacre del río Pease y las motivaciones políticas que subyacen a la forma en que se registraron.

Bien documentado, presenta documentos originales y relatos de primera mano, desmiente mitos, educa a los lectores sobre la historia de Texas, especialmente en relación con la familia Parker, ofrece una perspectiva moderna de los acontecimientos históricos, recomendado para aficionados a la historia.

Inconsistencias con otros relatos históricos, puede que no ofrezca nuevos puntos de vista a quienes estén familiarizados con la historia de Texas, algunos lectores lo perciben como menos atractivo o mal organizado, puede parecer repetitivo, escritura menos convincente.

(basado en 21 opiniones de lectores)

Título original:

Myth, Memory, and Massacre: The Pease River Capture of Cynthia Ann Parker

Contenido del libro:

En diciembre de 1860, junto a un arroyo del noroeste de Texas, un grupo de la caballería estadounidense al mando del sargento John Spangler y de los Rangers de Texas dirigidos por Sul Ross asaltaron un campamento de caza comanche, mataron a varios indios y tomaron tres prisioneros. Uno de ellos era la mujer que identificarían como Cynthia Ann Parker, secuestrada de su familia blanca cuando era una niña un cuarto de siglo antes.

Los informes de estos sucesos tuvieron implicaciones cercanas y lejanas. Para Ross, contribuyeron a labrarse una carrera política. Para Parker, la separaron permanente y fatalmente de su marido comanche y de dos de sus hijos.

Para Texas, se convirtieron en historia y leyenda. Al reexaminar los relatos históricos de la «Batalla de Pease River», especialmente los que afirman ser informes de testigos presenciales, Paul H. Carlson y Tom Crum exponen errores, falsificaciones y misterios que han contribuido a una comprensión sesgada de los hechos.

Argumentan que, por motivos políticos y racistas, la masacre fue calificada de batalla. Se falsificaron testimonios de primera mano, se alteraron diarios y el informe oficial de los Rangers desapareció de la oficina del ayudante general del estado. Como resultado, los historiadores, sin saberlo, han utilizado la ficción como base para 150 años de análisis.

La cuidadosa reconsideración historiográfica de Carlson y Crum no sólo pretende aclarar las cosas, sino también abordar los conceptos de mito, folclore y memoria, tanto individual como colectiva. Mito, memoria y masacre desvela las suposiciones que rodean a uno de los episodios más infames de la historia de Texas, al tiempo que añade nuevas dimensiones a la cuestión de lo que constituye un conocimiento fiable.