Médicos y reformistas: Discusión y debate sobre política sanitaria, 1925-1950

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una cronología esclarecedora y una descripción detallada de la historia de la sanidad estadounidense de 1925 a 1950, aunque contiene algunos sesgos y omisiones editoriales. A pesar de las opiniones divergentes sobre las inclinaciones políticas del autor, muchos lectores lo encuentran bien escrito e informativo.

Bien organizado y bien escrito, ofrece una exploración exhaustiva del periodo de la reforma sanitaria, presenta perspectivas matizadas de diferentes comunidades de médicos y proporciona historias atractivas sobre figuras clave. Mejora la comprensión de las entrelazadas relaciones entre reformadores y organizaciones.

Contiene comentarios editoriales ocasionales que pueden distraer de la narración, tiene un sesgo percibido en contra de ciertas figuras históricas mientras que favorece a otros, y puede omitir importantes acontecimientos contextuales en la historia.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Doctors and Reformers: Discussion and Debate Over Health Policy, 1925-1950

Contenido del libro:

Una mirada al debate público y privado sobre la formación del mejor sistema de asistencia médica del mundo.

Jonathan Engel recorre los debates políticos sobre la prestación de asistencia sanitaria, y las formas de pagarla, que se desarrollaron durante el segundo cuarto del siglo XX en Estados Unidos. Examinando los puntos de vista de los médicos, incluidos los que no estaban de acuerdo con la postura de la Asociación Médica Estadounidense, así como los de los reformadores -académicos, funcionarios de salud pública, filántropos, ejecutivos de fundaciones y académicos independientes-, Engel muestra cómo el debate implicó mucho más que los esfuerzos legislativos de los demócratas del New Deal en relación con el seguro sanitario.

Se discutía sobre la asistencia colectiva, los planes de salud industriales, los hospitales nacionalizados y los dispensarios públicos. La atención que Engel presta a las cartas y otros escritos de algunos de los principales participantes en los debates enriquece su relato, con los documentos de Morris Fishbein, presidente de la AMA, Michael Davis, investigador de la Fundación Julius Rosenwald, e I. S. Falk, director de investigación de la Administración de la Seguridad Social, que añaden detalles concretos. Su investigación demuestra que las reacciones de los médicos a los remedios legislativos no fueron monolíticas. También muestra que los líderes de las fundaciones desempeñaron un papel decisivo a la hora de reclutar a trabajadores organizados, agricultores y legisladores liberales para la mejora de la mejor atención médica del mundo, y que la discusión fue mucho más amplia que un debate entre enemigos políticos.

Engel dibuja una vívida imagen de las diferencias entre el grado de compromiso de Franklin Roosevelt y Harry Truman con los avances en el ámbito político. Sin embargo, los participantes en los debates no encontraron una solución sencilla a los retos que exploraron, y sus posturas sobre todo prefiguran el debate de las décadas posteriores.