Malas noticias: La decadencia de la información, el negocio de las noticias y el peligro que corremos todos

Opiniones de los lectores

El libro «Malas noticias», de Tom Fenton, critica el declive del periodismo de calidad en los informativos de televisión, en particular cómo los intereses corporativos han llevado al sensacionalismo y a la información superficial. Fenton subraya la necesidad de una cobertura más sustantiva de los acontecimientos internacionales y pide una mayor responsabilidad a las cadenas de medios de comunicación. Aunque muchas críticas elogian su perspicacia y su perspectiva desde dentro, hay opiniones encontradas sobre la ejecución y la profundidad del libro.

⬤ Ofrece una perspectiva crítica desde dentro sobre el declive de la calidad de los informativos televisivos.
⬤ Destaca los efectos perjudiciales de la propiedad corporativa en la información.
⬤ Llama la atención sobre la necesidad de una cobertura en profundidad de los problemas mundiales.
⬤ Anima a los lectores a exigir mejores noticias a los medios de comunicación.
⬤ Bien escrito y fácil de leer.

⬤ Algunos consideran que los argumentos son didácticos y carecen de profundidad a la hora de abordar complejidades.
⬤ Criticado por no aportar soluciones integrales a las cuestiones planteadas.
⬤ Algunos lo consideran una reiteración de temas conocidos sin revelaciones innovadoras.
⬤ Algunas críticas mencionan que la perspectiva de Fenton es excesivamente nostálgica y carece de compromiso con las realidades actuales.

(basado en 20 opiniones de lectores)

Título original:

Bad News: The Decline of Reporting, the Business of News, and the Danger to Us All

Contenido del libro:

"No damos a los ciudadanos lo que necesitan. Con demasiada frecuencia seguimos la línea oficial. Vivimos y morimos por el tamaño de nuestra audiencia. Llevo casi cuatro décadas informando de cerca sobre los acontecimientos mundiales. Y nunca me he sentido tan frustrado como en los últimos años. ¿Por qué? Porque los informativos de televisión tienen un trabajo fundamental que hacer. Y estamos fracasando en nuestro trabajo".

--Thomas Fenton.

En su larga experiencia periodística como corresponsal principal en Europa de CBS News, Tom Fenton ha informado de todo, desde la caída del Sha de Irán hasta los movimientos de Al Qaeda por Europa, una historia que él seguía antes del 11-S. Y en los tres años transcurridos desde aquel fatídico día, ha llegado a una conclusión aleccionadora: Nuestros antaño nobles medios de comunicación -y las cadenas de televisión en particular- han abdicado de su responsabilidad ante el pueblo estadounidense, y en el proceso nos han puesto en peligro a nosotros y a nuestra democracia.

Como señala Fenton, gran parte de Estados Unidos sigue dependiendo de las redes para la mayor parte de su información sobre el mundo. Pero tras la caída de la Unión Soviética, las cadenas desmantelaron sus operaciones de recogida de noticias -justo cuando se rompía el statu quo de la Guerra Fría- dejando tras de sí un nuevo orden mundial inestable y violento. Las cadenas de noticias, que antes eran un servicio público, fueron requisadas por sus empresas matrices como una fuente de ingresos. Los reportajes en profundidad sobre temas críticos fueron sustituidos por una cobertura de saturación de historias de crímenes sensacionalistas y simples "noticias que puedes usar". Mientras el genocidio se extendía por África y el terror islámico se extendía por Oriente Medio, la información internacional desapareció casi por completo de las ondas. Y los estadounidenses quedaron desinformados, incapaces de juzgar la exactitud de las noticias políticamente tendenciosas (a ambos lados del espectro), y totalmente desprevenidos para la guerra contra el terror que estaba a punto de llegar a sus puertas.

En Bad News (Malas noticias), Tom Fenton ofrece una feroz acusación de hasta qué punto han caído "las noticias". Como una voz frecuente en el desierto - que luchó en vano para interesar a la CBS en una entrevista con Osama bin Laden en la década de 1990 - Fenton revela un entorno de recopilación de noticias destripado por los peces gordos de las corporaciones, dotado de productores y ejecutivos dilatorios (que descartaron historias importantes como deprimentes u oscuras), y peligrosamente dependiente de imágenes e información recopilada por fuentes de terceros.

En duras entrevistas con Dan Rather, Peter Jennings y Tom Brokaw, expone cómo incluso los propios presentadores creían que se les compensaba exageradamente, mientras se recortaba la calidad de la cobertura. Y acusa a los medios de comunicación de perder su mentalidad de industria del entretenimiento y restablecer su papel de guardianes de la confianza del público.