M.C. Higgins, el Grande

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «M.C. Higgins, el Grande» muestran una marcada división de opiniones. Muchos lectores aprecian la riqueza de la narración y el desarrollo de los personajes, a pesar de su ritmo lento y sus tramas algo confusas. Otros consideran que el libro es tedioso, demasiado largo y lleno de contenido inapropiado, lo que provoca una gran decepción. En definitiva, esta novela parece conectar con algunos lectores y alienar a otros, especialmente a los más jóvenes, acostumbrados a narraciones de ritmo rápido.

Gran calidad de escritura, narración rica, diálogos auténticos que evocan la época y el lugar de la historia, personajes bien desarrollados, aborda temas significativos como el legado familiar, la raza y la identidad, considerada un clásico y merecedora de su premio Newberry.

Ritmo lento con mucho relleno trivial, considerado aburrido por muchos, descripción de escenas inapropiadas, falta de una estructura coherente o de una trama atractiva, requiere esfuerzo y madurez para apreciarlo, y puede no gustar a los lectores más jóvenes acostumbrados a la literatura infantil moderna.

(basado en 37 opiniones de lectores)

Título original:

M.C. Higgins, the Great

Contenido del libro:

Descubra esta trascendente obra maestra de grado medio sobre un joven negro cuya tranquila vida rural en los Montes Apalaches empieza a cambiar: ganadora de la Medalla Newbery, el National Book Award y el Boston Globe-Horn Book Award.

Mayo Cornelius Higgins está sentado en su reluciente poste de acero de cuarenta pies, que se eleva sobre su casa en Sarah's Mountain. Ante él se extienden colinas onduladas y valles sombríos. Pero detrás de él yacen las heridas de la minería a cielo abierto, incluida una montaña de escombros que un día podría caer y sepultar su hogar.

M. C. sueña con escapar para él y su familia. Y, un día, en lo alto de su poste, cree verlo: dos extraños se dirigen hacia Sarah's Mountain. Uno tiene la capacidad de hacer famosa a la madre de M. C.. Y el otro tiene el tipo de libertad que M. C. nunca ha considerado siquiera.