Los rodesianos nunca mueren

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un relato histórico exhaustivo de Rodesia, con una visión de su pasado, la dinámica sociopolítica durante los años turbulentos y la eventual transición a Zimbabue. Aunque muchos lectores lo encontraron informativo y valioso, algunos lo criticaron por ser parcial y tendencioso en su descripción de figuras y acontecimientos históricos.

Se trata de una historia bien documentada y detallada, que ofrece una visión importante de un periodo complejo, de fácil lectura y atractiva para los interesados en la historia de Zimbabue, con una bella presentación e incluye contenidos informativos sobre la mentalidad rodesiana y el contexto sociopolítico.

Algunos críticos señalaron que podía ser tendencioso y unilateral, que carecía de relatos individuales de experiencias personales, y criticaron el sesgo percibido contra figuras como Ian Smith, mientras que no abordaba adecuadamente las acciones de Mugabe.

(basado en 25 opiniones de lectores)

Título original:

Rhodesians Never Die

Contenido del libro:

Este libro cuenta la historia de cómo los rodesianos blancos, tres cuartas partes de los cuales estaban mal preparados para el cambio revolucionario, reaccionaron ante la guerra «terrorista» y el inicio del gobierno negro en la década de 1970.

Muestra cómo las divisiones internas -tanto antiguas como nuevas- socavaron la supuesta unidad de Rodesia Blanca, cómo la mayoría de los rodesianos aceptaron a regañadientes la inevitabilidad del gobierno de la mayoría negra sin adaptarse a sus implicaciones, y cómo los autoproclamados defensores de la civilización occidental adoptaron a veces métodos incivilizados para proteger el «modo de vida rodesiano». Se trata de un relato ágil y accesible, basado en una minuciosa investigación de archivo y numerosas entrevistas personales.

Se propone contar la historia desde dentro e incorporar las diversas dimensiones de la experiencia rodesiana. Los autores sugieren que los rodesianos eran más diferenciados de lo que a menudo se ha supuesto y que quizá su mayor defecto fue una capacidad casi infinita para el autoengaño.