Los puñetazos cuentan: La lógica individual de las reyertas legislativas

Título original:

Making Punches Count: The Individual Logic of Legislative Brawls

Contenido del libro:

En Making Punches Count, el primer informe exhaustivo sobre la violencia en el hemiciclo legislativo y sus consecuencias, Nathan Batto y Emily Beaulieu se centran en episodios recientes de una amplia variedad de países, como Turquía, Corea del Sur, Taiwán, Ucrania, México y Uganda, entre otros. ¿Qué nos dicen las culturas de reyertas legislativas sobre la salud de la democracia en un país determinado? ¿Son las reyertas meros arrebatos de pasión, o hay una lógica más profunda en juego? Bacchus y Batto sostienen que las reyertas legislativas son, de hecho, actos calculados que sirven a los intereses de los legisladores que las protagonizan.

Partiendo de los incentivos que mueven a los legisladores en los distintos sistemas de partidos y basándose tanto en la teoría de la señalización como en las teorías de la política contenciosa, desarrollan una explicación convincente de por qué los legisladores deciden pelearse. Como demuestran, las reyertas son más frecuentes en las democracias jóvenes, sobre todo en las que tienen altos niveles de corrupción, pero a veces hay factores contextuales que hacen de la violencia una estrategia atractiva incluso para los legisladores de democracias consolidadas. En última instancia, las reyertas deben considerarse actos calculados de violencia política iniciados por los legisladores para impulsar sus carreras.

Los legisladores pueden utilizar estratégicamente las reyertas para enviar costosas señales a los actores -tanto adversarios como aliados- que más influirán en su suerte política. El libro, que constituye un relato realmente novedoso de por qué los conflictos pueden alcanzar niveles tan extremos en las democracias, también arroja luz sobre los mecanismos estructurales que empujan a los políticos a la violencia en escenarios donde menos lo esperamos.